Цитата:
Сообщение от Mavr66
Идеолог, Я вам уже отвечал по этому поводу. Утверждать, что статья проплачена из-за фразы: "А Niva вдобавок еще и очень тяжела на подъем: 22 с в разгоне до 100 км/ч – трудно найти машину более вялую", и из-за того, что Ховер оказался еще медленнее, по меньшей мере несерьезно. И приводить это, как доказательство никак нельзя. Это всего лишь ваше мнение.
|
Т.е. как это так???
Журнал провел тест трех машин. Пишет четкую фразу:
А Niva вдобавок еще и очень тяжела на подъем: 22 с в разгоне до 100 км/ч – трудно найти машину более вялую
После этого приводит сравнительную таблицу, где у Ховера вписано 24 сек. Напомню, по паспорту у него 14 сек.
Это по вашему несерьезно?????
1. Уверен, если бы им написать письмо с таким вопросом, они ответят что-то типа "ой, сорри, у нас девочка напутала, когда готовила табличку и вместо 1 написала 2". Но репутацию то авто они подпортили уже! Очевидно, что это по заказу.
2. И это подтверждает тот факт, что ни один из юзеров этого авто не жалуется на его динамику. А уж поверьте, при 24 секундах воплей бы негодования
было бы хоть отбавляй.
p.s. Посмотрите как, например, 735 похожим способом тут формирует "общественное мнение". А ведь с тигой даже рядом не стоял и пересел на приору с 4-ки. Только ЗР это делает за деньги, а 735 - хер знает за что
