Цитата:
Сообщение от F1
Ещо раз говорю на оснавании ГК судьи принимают все в пользу пострадавшего пешехода. потому что водитель управляет источником повышенной опасности и всем все обязан и должен.
|
Тогда с вот этим объясни:
Цитата:
|
использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др
|
На трансфоматорной подстанции написано - не влезай, убьёт - дурак полез - убило - кто виноват. согласно ГК? Если написано - опасно, радиация - дурак не поверил - подхватил дозу роблучения - кто виноват? если на упаковке написано - опасно,взрывчатые вещества, к огню не подностить - дурак не поверил - кто виноват будет? Если написано - опасно Яд - не пить, а дурак решил опохмелиться - кто будет виноват?