Показать сообщение отдельно
Старый 09.09.2011, 14:26   #3
Feudor
Технический специалист
 
Аватар для Feudor
 
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Автомобиль: ВАЗ 1193
Сообщений: 1,609
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 16
Feudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииFeudor имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.

Цитата:
Сообщение от Elektro_Ded Посмотреть сообщение
когда-то давно нашел я вот такую штуку.... тока не помню где... не подойдет при моем случае?
С этим письмом я знаком. Но только в суде оно не прокатит. МС заявит, что для нее существуют только ПДД и КоАП. Этим письмом можно было воспользоваться в момент составления протокола и пободаться с инспекторами.
Покопайся по ссылке, там есть хорошее обоснование, что наказание по ст.12.15 ч.4 идет за выезд на встречку в нарушение ПДД, а не за сьезд.
Еще изучи Постановление Пленума ВС, приведенное во вложении. Правда там приведены пункты ПДД в старой редакции. При подготовке к рассмотрению дела, это нужно учесть, и обязательно применять сей документ, только опираясь на измененные Правила.
Вложения
Тип файла: doc Постановление Пленума ВС №18 от 24.10.06.doc (59.5 Кб, 7 просмотров)
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Feudor вне форума  
Ответить с цитированием Вверх