Цитата:
Сообщение от raw174
Нет эффективного механизма контроля обществом исполнения закона! Конечно есть отдельные исключения на местах, когда гражданин уличает ГАИшника в нарушении (к примеру), Но контролировать законность действий, например органов региональной власти не выйдет! Система власти скрыта от глаз обывателя, я думаю это правильно, не весь сор нужно выносить из избы!
|
Неправда. Есть такие механизмы, сто лет как. Но они тоже завязаны на людей, ибо любой закон исполняют конкретные люди.
Функции контроля за соблюдением закона возложены на прокуратуру.
Любой человек в состоянии взять ручку, бумагу и написать заявление. Дождаться ответа. Не устроит ответ - есть прокуратуры высшей инстанции. И так далее - вплоть до Верховного и Конституционного судов.
Все процедуры расписаны в законе.
Данный "сор" - нужно выносить из избы!
Добавлено через 39 минут
Цитата:
Сообщение от P@vlik
А к чему это? У нас такое на каждом шагу. В любой дервне (в том что от неё осталось) таких памятников полно.
|
Это ответ на картинку Партизана постом выше.
Чтобы не сложилось мнения, что только в России все плохо.
Цитата:
Добавлено через 4 минуты
Мысль нормальная. А ты спецом уводишь в сторону замещая поняти народа/общества человеком/индивидумом.
|
Отступление: прав был один человек "иногда проще прочесть лекцию, чем дать краткое, точное определение".
Поясню свои ранее изложенные мысли шире.
Любое нарушение закона совершается конкретными людьми. Практика судопроизводства требует установления фактов вины
конкретного человека - всех чохом не гребут. Это строго прописано. Поэтому, когда я говорю про нарушения закона я всегда конкретизирую - нарушает не народ, нарушает каждый сам. Нарушения могут быть массовыми, не спорю - но это в любом случае сумма
персональных нарушений.
Теперь про "допустимость" нарушения - в каких случая человек может себе позволить нарушить закон?
Ответ - ни в каких, если он считает себя частью общества. Потому что закон един для всех. Кажется Энгельс сказал: "Нельзя быть членом общества и быть свободным от его законов".
Здесь несколько раз было указано "справедливый закон/несправедливый". Предположим - но кто определяет
справедливость? Каков критерий? Каждый сам? Но у людей, у каждого, своя точка зрения. Как их в кучу сводить?
За красивым словом народ, чаще скрывают нежелание нести персональную ответственность за свой поступок. Это очень просто сказать: "мы решили", "есть мнение".
Учитывая, что история общества насчитывает тысячелетия, эти вопросы поднимались и решались много раз. И придуманы множество способов. Не надо открывать Америку.
Цитата:
|
Опять пытаешся увести в сторону, было сказано про контроль со стороны общества, а не про исполнение им функции правоохранителей.
|
Читаем внимательно.
Речь tst2: "При нормальных законах, за их исполнением следит все общество, а не только правоохранительные органы"
Мои слова: "Да, но общество только помогает."
Где я с ним не согласился?
Помощь общества это: заявление в надзорные органы, уведомление о подготовке/совершении тяжких преступлений, ДНД(кто-то помнит?) и подобное. Но основная работа - за правоохранительными органами. Они "специально обучены" и осуществляют следствие, дознание, судопроизводство в рамках закона. Им общество делегировало такие полномочия. В чем я не прав?
При этом, я и ранее говорил, работу делают
люди. Кто-то хорошо, кто-то плохо, кто-то преступно.
Но это ни как не отменяет необходимость соблюдения закона. ВСЕМИ.