[Frontkamerad]

И да и нет, вероятнее всего это положение у Вас прописано в договоре о залоге. С одной стороны, имеется явное нарушение законных прав страхователя в т.числе как потреителя услуги ст.16 Закона о Защите прав потребителей и п. 3 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (Закон об организации страхового дела) определяет, что "страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая".
Однако банк, как выгодоприобретатель заинтересован в сохранении заложенного имущества, поэтому и работает порочная схема "выплата ремонтом".

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ последовательно квалифицирует страховую выплату в качестве денежного обязательства (см. п. 24 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75).
Замена выплаты страхового возмещения предоставлением в натуре может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем передачи страховщиком страхователю или выгодоприобретателю аналогичного имущества, но не ремонтом. Это следует из п. 4 ст. 10 Закона об организации страхового дела, где говорится, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному.
Наконец, замена страхового возмещения ремонтом - это сделка, а поскольку она противоречит императивным нормам Закона, ее необходимо квалифицировать как ничтожную. Следовательно, нужно признать, что страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения и тем самым серьезно нарушены права и интересы страхователя (выгодоприобретателя). А это, в свою очередь, означает, что к страховщику не переходит от страхователя (выгодоприобретателя) в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая.

Второй довод - в пользу правомерности такого рода действий страховщика сводится к тому, что они осуществляются в соответствии с условием договора страхования, согласованного сторонами страховой сделки, а в силу принципа свободы договора участники сделки вправе согласовать любые позиции, которые не противоречат императивным нормам закона.
Нет нарушения закона, если есть положения договора.

Но это лишь мнение, а единообразие судебной практики определенно говорит выплата - деньгами.

Выход для Вас - обратиться в банк с соответствующим заявлением, чтобы банк, как выгодоприобретатель, подтвердил СК, что не возражает против выплаты возмещения деньгами. А вот с переводами и зачетами вряд ли будет кто то заморачиваться. Чтобы избежать лишней головомойки - получите деньги и принесите их в банк сами. Удачи!

P/S отпишитесь как у вас вышло.