[Lesnik]

Сообщение от LionTec

А почему конструкторы не могли выдать нормальный танк? Не потому ли что партия занималась фигней с колесами?
И что так же с самолетами?
Если бы Яковлеву тому же создали все нормальные условия для работы - то Як-1 (первый наш нормальный самолет) появился бы раньше.

Извините за долгое отсутствие.
Странные вопросы задаете. Конструкторы могут выдать нормальный танк тогда, когда развитие технологий позволит. Сложно требовать нормальный танк от страны, которая еще даже не научилась делать тяжелые грузовики. Вы лучше спросите почему англичане с американцами нормальный танк так и не сделали. Или спросите почему конструкторы Индии до сих пор термоядерное оружие не создали.
Колесные танки у нас были для своего времени вполне нормальными, в Монголии себя хорошо показали. По сравнению с немецкими легкими танками они вполне ничего, даже получше. Средних танков да, у нас до т-34 не было.
А кто Яковлеву работать не давал? В 31-м закончил академию, в 34 уже начальник производственно-конструкторского бюро, с 35 главный конструктор, с 40 заместитель наркома авиационной промышленности. По моему блестящая карьера, и никто ему не мешал работать.

Сообщение от LionTec

Если они получают талоны - это не значит что они живут в трущобах вида фавелл.

Я в США не бывал, друзья которые были, рассказывают что их сразу по приезду предупреждали, что в такие-то районы ходить нельзя. Так что вид ихних фавел не могу сравнить с Бразильскими, в которой так же не был )). Но факт что там есть свои фавелы, называют их гетто. И факт что 40 млн. людей не могут заработать на еду, это как бы намекает.

Сообщение от LionTec

Сами же писали что производство машин у нас в стране не рентабельно и имеет смысл только из-за пошлин. Нахрена тогда производить авто, чтобы потом их экспортировать туда, где или нет пошлин, или они свои?

Я не говорил что оно не рентабельно, я говорил что оно менее эффективно, т.е. менее рентабельно чем в некоторых других странах. Просто будем получать прибыль не 8% как в тех странах а 3%. Плюс массовое производство всегда рентабельнее, экспорт позволит повысить масштабы производства и соответственно рентабельность.

Сообщение от LionTec

Если аргументировать повышением затрат на производство - то и цена должна расти не на инфляцию от полной цены, а инфляцию от себестоимости.

Инфляцию от себестоимости мы подсчитать не можем. Остается отталкиваться от средней инфляции.

Сообщение от LionTec

Где я такое говорил?
Влияет, но не настолько, чтобы кричать что без пошлин производство не имеет смысла.

Может и не говорили, но намекали )
А вы подсчитали? Я не кричу что оно не имеет смысла, иногда логистические издержки больше этой разницы, но не всегда. Если бы не было глобализации, то производство точно имело бы смысл. Но в эпоху глобализации, когда рынком рулят большие корпорации, без пошлин никак не получится.

Сообщение от LionTec

И сколько этих субсидий реально пошло на дело?
Надо не тупо бапки отстегивать, но еще и следить чо, как и куда.

Опять же, вы считали? Мы имеем то правительство которое имеем, и в данной ситуации субсидии видимо бесполезны.

Сообщение от LionTec

Оттуда, что столько преступников и предателей в стране быть не может.
А сейчас многие из сидящих, по рассказам тех, кто там был, раскаиваются в содеянном.

Откуда вы знаете сколько их может быть? Конечно, много невинных людей пострадало, это показывает тот факт что в 39 были освобождены более 100000 человек.
Не общался с заключенными, но по словам милиции большинство осужденных считают себя невиновными.

Сообщение от LionTec

Учитывая как наладили производство вне зоны оккупации - то это несущественно.

Не знаю что у вас в голове твориться, такое заявлять. Вы представляете что такое завод перевезти? Это огромные затраты, которых бы не было, если бы территорию не оккупировали. На эти деньги можно было построить еще дополнительные заводы.

Сообщение от LionTec

Этого скорее стыдится надо...
В Англии просто грамотно организовали защиту населения, но предприятия то не защитить толком.
Мы говорим не о людских потерях, а о потерях в инфраструктуре.

Стыдиться того что Гитлер решил уничтожить наш народ? Что он бросил против нас 80% своей армии? В Англии не более грамотно организовали защиту, её просто меньше бомбили. Предприятия защищаются получше чем население, они важнее.

Сообщение от LionTec

Смешно - как это забрать власть у партии, которая по сути и построила эту власть?))
Не было бы партии - не было бы системы. И все руководители, которые были - они часть этой системы.

Такое бывает, в 1991 же забрали. Система бы изменилась.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LionTec

А Китай да северная Корея (у Кореи даж в конституции написано) заявляют что у них социалистическое государство.

Мало ли что заявляют, США заявляют что оно самое демократическое и самое миролюбивое государство в мире.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от soulmaster

Да НЕТУ социализма ни в одной стране! И не было никогда.

Как и классического капитализма. По моему лучший критерий определения степени социальности государства - отношение минимального дохода у 10% самых богатых граждан к максимальному доходу 10% самых бедных граждан. В Скандинавии это 3-4. В ЕС 6, в США 9. В последние годы СССР был 4. У нас сейчас около 14.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от LionTec

Те кто плачут - не прочувствовали просто этого.

Тут вы не правы, по СССР плачут в основном те кто в нем жили. Я лично участвовал в проведении соцопросов на эту тему.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от LionTec

Цифры потерь - чудовищные, с этим никто не спорит. Но чья это заслуга - это еще большой вопрос, особенно если сравнивать с потерями врага, например.

А вы сравните. Военные потери СССР и Германии отличаются не намного. Основные потери - это погибшие в плену и убитые немцами мирные жители. По вашему мы должны были точно также поступить при оккупации Германии? Расстреливать мирных жителей и уничтожать пленных немецких солдат?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от LionTec

А почему немцы то намного больше нашлепали? Я понимаю в два-три раза, но не во столько же!

Немцы делали ставку на вундервафли ). У них не было дешевого, простого, массового среднего танка типа Т-34. Пантеру пытались запилить, но она вышла тяжелой, сложной и дорогой. Лучше иметь 1000 средних простых танков чем 100 тяжелых и сложных. Соответственно по цифрам потерь будешь выигрывать. Но войну проиграешь.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от LionTec

Я это к чему - в современном мире нормальный каптализм оказывается все же лучше, чем фантомный социализм.

Пожили бы вы в нормальном капитализме, например в Англии начала 20-го века, по другому бы заговорили. Именно существование СССР заставило Запад повернуться лицом к людям и строить более социально ориентированное общество. Нет там сейчас классического капитализма. Он такая же утопия как и коммунизм.