Показать сообщение отдельно
Старый 30.05.2012, 17:40   #6
Mavr66
Старожил
 
Аватар для Mavr66
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Электрогорск, МО
Возраст: 40
Пол: Мужской
Автомобиль: ВАЗ-21214 "Нива"
Сообщений: 1,712
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 16
Mavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущееMavr66 имеет блестящее будущее
Re: Авто флудильня. Выяснения, споры по тех. хар-кам и прочие моменты...Часть 6

Цитата:
Сообщение от Lesnik Посмотреть сообщение
Согласен, многое зависит от постановки вопроса. Но в любом случае есть ярые сторонники СССР, а есть ярые противники, на таких постановка вопроса не действует. Ярых сторонников было больше.
Насчет возможностей: да, 10% населения получили широкие возможности, могут летать за границу и т.п. Но остальным 90% это не по карману. При СССР они могли хоть по стране ездить за копейки, а сейчас и этого не могут.
А в остальном не вижу преимуществ у работающего человека сейчас перед тем что было тогда.
Государство должно сделать так, чтобы дети человека имеющего капитал и не имеющего капитал получали примерно одинаковые стартовые возможности в жизни.
Вот тут http://www.forumavia.ru/forum/1/7/62...407717_1.shtml
люди вспоминают цена на перелеты в советское время. Для примера выбрал:
Цитата:
Москва - Чита , годы так 77-83 билет стоил 90-92 р.
Лезем сюда:
https://booking.uralairlines.ru/ru/calendar (просто в гугле нашел первую попавшуюся страницу).
Цена на билет от 8000 до 10000руб.
Какая была зарплата в то время? Рублей 200 у рабочего квалифицированного? Ну и насколько сейчас дороже по стране ездить?

Цитата:
Сообщение от Lesnik Посмотреть сообщение
Тигры, пантеры. Т-34 были похуже бронированы.
Тигр все-таки другого класса танк, хотя 34-85 его пробивал (для того его и делали) и , соответственно, мог с ним бороться. А у Пантеры явных преимуществ перед 34-85 не было.
Цитата:
Сообщение от Lesnik Посмотреть сообщение
Опыт был не современной войны. Первое время набирались опыта ведения современной войны получая от немцев по шее.
Во второй половине войны эти же командиры разбивали немцев их же приемами.
Какой опыт был у немцев?С кем они воевали то по-серьезному на танках? Самолеты - тут бесспорно, англичане их хорошо потрепали и натаскали, а в танках, не знаю даже. У них к началу войны на средний танк тянул только Панцер 4 и то с натяжкой, все остальные по меркам отечественной войны можно было считать легкими. По Европе они паровым катком прокатились, повоевать не успели даже толком, блицкриг и подавляющее превосходство в силах делали свое дело. Советы "хорошо" повоевали в Финляндии, так что вроде и в современной войне поучаствовали. Или всех командиров финской кампании расстреляли, как предателей? И поставили вместо них выпускников академий?
Mavr66 вне форума  
Вверх