Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2012, 10:09   #884
Lesnik
Оратор
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Нижний Новгород
Возраст: 43
Пол: Мужской
Автомобиль: solaris
Сообщений: 3,325
Сказал(а) спасибо: 377
Поблагодарили 868 раз(а) в 479 сообщениях
Вес репутации: 17
Lesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнем
Re: Авто флудильня. Выяснения, споры по тех. хар-кам и прочие моменты...Часть 6

Цитата:
Сообщение от Mavr66 Посмотреть сообщение
Лезем сюда:
https://booking.uralairlines.ru/ru/calendar (просто в гугле нашел первую попавшуюся страницу).
Цена на билет от 8000 до 10000руб.
Какая была зарплата в то время? Рублей 200 у рабочего квалифицированного? Ну и насколько сейчас дороже по стране ездить?
Странные цены, у родственников в Сибирь меньше чем за 15000 не получается летать.
В 1990 году средняя з\п была 248р.
Считаю что сравнение некорректно, надо брать цену билета и среднюю з\п в один год. И данные на форуме могут быть не верными.
Еще фактор - по разным направлениям разное соотношение цен. Москва - Минск там указано 18р., сейчас 3400. На среднюю з\п в 1990 можно было купить 13,8 билетов, сейчас 7,35.
Более объективный показатель - количество перевезенных пассажиров. В 1990 было перевезено 142 млн., в 2011 64 млн. Разница более чем в 2 раза.

Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от Mavr66 Посмотреть сообщение
Какой опыт был у немцев?С кем они воевали то по-серьезному на танках? Самолеты - тут бесспорно, англичане их хорошо потрепали и натаскали, а в танках, не знаю даже. У них к началу войны на средний танк тянул только Панцер 4 и то с натяжкой, все остальные по меркам отечественной войны можно было считать легкими. По Европе они паровым катком прокатились, повоевать не успели даже толком, блицкриг и подавляющее превосходство в силах делали свое дело. Советы "хорошо" повоевали в Финляндии, так что вроде и в современной войне поучаствовали. Или всех командиров финской кампании расстреляли, как предателей? И поставили вместо них выпускников академий?
Именно на танках они по серьезному и воевали, паровым катком по Европе на чем катились? Польша, Франция.
Т-3 на начало войны как раз был средним танков, в два раза тяжелее легких.
Так за счет чего блицкриг был? За счет грамотного применения танков.
Финская война была не настолько масштабной. И тактику применения танков не смогли выработать, подобную немецкой.
Репрессии были до финской войны.
Lesnik вне форума  
Вверх