Тема: Мнение Тонировка в законе?
Показать сообщение отдельно
Старый 04.07.2012, 15:13   #222
RaiveN
Знаток
 
Аватар для RaiveN
 
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Тюмень
Возраст: 36
Пол: Мужской
Автомобиль: Lada Vesta Люкс АМТ
Сообщений: 1,015
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 16
RaiveN станет известным достаточно скороRaiveN станет известным достаточно скороRaiveN станет известным достаточно скоро
Re: Тонировка в законе?

Цитата:
Сообщение от toliks Посмотреть сообщение
Я в Вашем предложение не увидел о Госте ни слово. Там было сказано о качестве, цитирую ваши слова, если вы уже не помните о чем речь и к чему я вам сказал (Кто знает...но эти же съемные тонировки еще хуже обычной тонировки).
Смех в том лично для меня, что в очках солнечных можно. А тонировка нет тупость одним словом, а кто законы придумывает вы и сами знаете.
Я свои слова прекрасно помню.
Хорошо объясню подробнее. Само по себе стекло (новое и чистое) имеет светопропускаемость 90-85%. Плюс тонировка снижает светопропускаемость, в зависимости от своих свойств. И к этому "сендвичу" вы добавляете слой оргстекла(или к чему крепиться пленка) плюс воздушный зазор между стеклами.
В итоге этот "сендвич" имеет светопропускаемость еще хуже, за счет дополнительных слоев, чем класическая тонировка. Соответственно безопасность движения вас и ДРУГИХ страдает еще больше. Вот этот "сендвич" точно также не соответствует ГОСТу
Как вы все любите приплетать одно к другому. Очки снять - одно движение, а тонировку??? К примеру въехали вы в тонель...дальше нужно продолжать?
RaiveN вне форума  
Ответить с цитированием Вверх