Показать сообщение отдельно
Старый 04.10.2012, 08:20   #735
sanchez 77
Гигант мысли
 
Аватар для sanchez 77
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: пригороды Екатеринбурга
Возраст: 47
Пол: Мужской
Автомобиль: Suzuki-Grand-Vitara 2,4
Сообщений: 4,336
Сказал(а) спасибо: 527
Поблагодарили 1,585 раз(а) в 651 сообщениях
Вес репутации: 19
sanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущее
Re: Автофлудилка 10 серия ))

Сдается мне, что вы парни слегка перепутали виновность в происшествии и обязательства возмещения ущерба. Если, не дай бог конечно, вред жизни и здоровью пешехода окажется тяжким или дело закончится вообще смертью, то водитель в случае виновного причинения вреда будет нести ответственность еще и в уголовно-правовых рамках. Если же судом будет установлена вина пешехода, то по уголовке водитель точно не пойдет, мало того, можно обратиться в суд со встречным иском о возмещении ущерба.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от MaxwellHouse Посмотреть сообщение
Вот интересно для себя стало. Если в машине регик с ГПС и скоростной режим не наружен (по данным ГПС). Какова судебная практика ?
Все будет зависеть от конкретного случая, такой регик хорошо, даже очень, но он не панацея. Если на участке максималка допустим 60, и ты ехал 55, однако не учел таких факторов, как например гололед или туман и т.п., то легко могут признать виновным.
sanchez 77 вне форума  
Вверх