так, видно мой пост не в то русло повел..
Имелось ввиду не защита от угона, тут нечего рассуждать даже.
В нашей стране, не смотря на то, что авто уже чисто имущество а не средство передвижения как таковое, еще остаётся именно отношение как к бесхозному механизму - это везде акцентируется, и в законах и куда не кинь, может это из тех времен когда этих авто было 0,5 штуки на 1 тыс. населения? Как бы то не было, но в этих условиях, доверенности, как документы действительно имеют важное значение, и в первую очередь - взаимоотношения между собственником и остальными, так или иначе, компенсирую понятие собственности относительно авто.. Мудрено сказано может, но суть в том, что, пока мы не выйдем на тот уровень взаимоотношений и отношения к окружающему, пока не будет института собственности не в виде декларации а по факту, пока у нас не начнут доказывать виновность исходя из невиновности (а не как сейчас - сначало виновен, а невиновность надо доказать), пока .. и т.д. и т.п. - мы не сможем и не можем говорить " а у них..", у нас не может быть как у них.
Блин, закусило..
В общем, как пример - ЕГЭ.. хотели как у них, получилось как у нас.
И доверенность нам нужна не против угонщиков, а просто как факт доказательства права владения - кому она мешала (сами же говорите – надо, напишите)? А пользы много было.