Цитата:
Сообщение от yklon
Вы несколько страниц утверждали, что квалификация не зависит от материального положения лица, при применении ст.167 УК РФ, ссылались на Конституцию , а получив ссылку на Пленум ВС делаете вид, что не поняли?
|
Где несколько страниц я это утверждал?
В первую очередь разбирался случай с вашей женой и вопрос умысла и неосторожности. И если бы был доказан умысел со стороны причинителя вреда, устали бы в полиции эту десятку отказывать. Есть приложение 1 к ст. 158 УК РФ. Все отказные по имущественным преступлениям с прямым или косвенным умыслом с ущербом более 2500 рублей и отказанные по малозначительности имеешь полное право обжаловать в прокуратуре, сославшись как раз таки на 19 статью Конституции и смею тебя уверить их отменят, если конечно фигурант по ним не из простых смертных.
А то, что этих отказных дохрена, дак это потому что всем пох. Кому охота бегать по ментовкам, допрашиваться, знакомиться (ставить подписи в процессуальных документах) с материалами дела за ту же ср@ную пятерку-десятку, особенно если дело бесфигурантное (нет подозреваемого). Менты этим пользуются и отказывают, убеждают того-же терпилу, что нах надо ему все это и он сам пишет, что ущерб для него является незначительным. Если терпила упирается, нах кому нужно рисковать, и возбуждают УД б\ф. Если есть фигурант, то как правило при таком обороте он находит средства - суммы и поболе 10-20 тыр, заглаживает ущерб терпиле и еще сверху кладет за попорченые нервы еще на стадии доследственной проверки, бегают мамки-бабки-жены с детишками, говорят какой он хороший отец-муж-сын-внук, единственный кормилец, и как правило у большинства людей сердце дрогнет и они пишут заявление, что не хотят привлекать чудака к ответственности, куле там за копейки какие-то человеку жизнь портить. Да и менты тож ведь не все скоты, и человеки попадаются, сводят к примирению.
И вот так кстати тоже бывает: материал бесфигурантный, отказан, лежит в архивчике и тут лицо ранее неизвестное это деяние совершившее попадается на чем-то другом, и колется в том числе и на этот случай своей лихой жизни. Дак вот сам опер или участковый с этим отказным, ранее им же самим отказаным, бежит в прокуратуру, отменяет его, и это же деяние, ранее признанное малозначительным, проходит уже как эпизод преступной деятельности в раскрытой серии преступлений.
Вот такие примерно реалии нашей жизни ИМХО разумеется. Так и лежат эти отказные пачками.
А тот пленум ВС кстати звучит так: О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА
ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕМ Ога?