Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Так можно сказать о любой статистике - вранье и все тут. Твоими словами - ну опровергни хотя бы что-то.
|
Далеко ходить не буду, в случае с расстрелом первоклашек в сэнди-хук и брейвиком, возникает резонный вопрос, накуя вообще этим парням дали(продали) оружие? Кто это сделал, кто ответит? Вообще кто-то понес ответственность за это? Если государство допускает подобные случаи, не в силах контролировать оборот оружия и не в силах предотвратить возможность попадания его в руки разных придурков вполне легальным способом, тогда нех баловаться с этим. Ведь даже преступник, добывший себе оружие нелегальным путем, не так опасен, как эти выродки и вряд ли будет огульно палить по детям на поражение.
Еще раз повторю свою точку зрения, жизнь даже одного ребенка не стоит этих возможностей. Боишься за свою жизнь, купи себе ствол нелегально, закопай его в тайник и держи оборону. В конце концов "три гуся" не такая уж и жестокая статья, тем более предусматривает добровольную выдачу.
Цитата:
Сообщение от MaxwellHouse
Там после некоторого анализа проявлялась прямая и явная зависимость от общего уровня благосостояния, а не от кол-ва ковбоев.
|
О-о-о-т! Рост или снижение преступности по черношабашной ссылке тупо привязывается к запрету или разрешению на ношение оружия! При этом абсолютно не учитываются изменения ни социально-экономических ни политических реалий в стране. Там мож кризис пинданул, революция, работы не стало или наоборот, лучше жить стали, экономический бум и все такое, законы ужесточили\смягчили... Соответственно снижение\рост. а тут все привязывается только лишь к количеству стволов на руках у народа. Неправильно это.