Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Мне непонятно, о чем ты говоришь. Государство справляется с задачей контроля оборота оружия. Так же, как оно справляется с задачей контроля выдачи водительских прав, контроля при найме в полицию, в силовые структуры. Нет идеального государства, в котором какая-либо его функция выполняется безупречно, без единого прокола. Единичные случаи не дают повода для лишения граждан их фундаментальных прав.
|
Если людей так массово убивают, значит не справляется. В этом плане россия более благополучная страна.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Ты проигнорировал аналогию с авто - стоит ли жизнь моего ребенка твоей возмождности ездить на авто? А жизнь твоего ребенка - моей возможности ездить на авто? Использование случаев насилия с применением огнестрельного оружия как аргумента в борьбе за его запрещение, такая де глупость, как использование случаев бытовой поножовщины для запрета продажи кухонных ножей.
|
Читаем:
Цитата:
|
Ору́жие — общее название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для убийства либо обезвреживания людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений сторон, вольно либо невольно участвующих в каком-либо конфликте.
|
Цитата:
|
Автомобиль - механическое транспортное средство, используемое обычно для перевозки по дорогам людей или грузов или для буксировки по дорогам транспортных средств, используемых для перевозки людей или грузов.
|
Авто изначально создан для убийства? Либо обезвреживания людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений сторон, вольно либо невольно участвующих в каком-либо конфликте?
Так что не надо подменять понятия, человек садится в авто изначально не для того, чтобы поражать цели и уж тем более убивать.
И это, нож кухонный от слова кухня, ага? Используется на кухне. Не знаю мож есть и кухонные пистолеты, мож и из них можно кого-то убить, как например из стартового пистолета.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Возможно, нам стоит разоружить и полицию после Евсюкова? Пусть ходят с газовыми баллончиками, почему нет? Разве стоит жизнь даже одного ребенка возможности полиции применять оружие против преступников? Хрен с ними, пусть убегают.
|
Полиция и общество все-таки разные понятия и евсюков так-то не из табельного людей расстреливал.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Почему неправильно? Другие привязки так же существуют и используются для анализа в других необходимых случаях.
|
Рост или падение преступности всегда анализируются в комплексе, а не выдергиваются отдельные факты и притягиваются за уши друг к другу. В России никто не запрещал и не разрешал оборот оружия, однако с начала 90-х вдруг преступность подняла голову. И вот с чего бы это? Если пользоваться логическими цепочками с твоего сайта, то пиндец аномалия просто!
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Очень странные вопросы задаешь. Ты статью из википедии цитировал, а полностью ее прочитать нельзя было?
Все оружие, из которого стрелял преступник, принадлежало его матери. С нее ничего не спросишь - он ее застрелил. Что может превентивно сделать государство, если вполне нормальный человек вдруг слетает с катушек и делает такие вещи?
|
Дак вот скажи, нах его матери-одиночке нужны были 12 стволов, в том числе и AR-15 - гражданский аналог приснопамятной М-16, нах он ей нужен? От кого держать оборону? От красных орд?
Цитата:
|
Согласно свояченице Нэнси, мать Адама держала дома не менее дюжины разных видов огнестрельного оружия и часто водила своих сыновей на стрельбы в тир
|
Добавлено через 28 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
Вполне себе нормальная система. Абсолютно одинаковый принцип права владения "предметом повышенной опасности".
|
Никуя не одинаковый, выше уже пояснил.