Re: Политика-3
Вот имено, что нормальное оружие опасно ВСЕГДА. Просто опасно.
А т.н. оружие самообороны СЧИТАЕТСЯ безопасным.
Иными словами, если я собираюсь применить нормальное оружие против человека, я прекрасно знаю, какие могут быть последствия. А если я собираюсь применить "самооборону", то априори считаю его неопасным, несмертельным и т.д.
И ВОТ ТУТ-ТО И КРОЕТСЯ ОПАСНОСТЬ!
С боевым пистолетом у меня есть возможность его не применять, и, осознавая возможные последствия, я его применю только в крайнем случае.
С травматом или еще чем-то, "допущенным Минздравсоцразвития", есть БОЛЬШОЙ соблазн "покарать нахала", поскольку серьезный вред КАК-БЫ исключен ("допущено..."). Вот именно в этом месте и получается труп... или калека...
Нелетальное оружие хорошо именно в спецподразделениях, когда его применяет качественно обученный персонал с четким осознанием последствий своих действий и возможностью выбора из арсенала необходимого по конкретной задаче оружия.
А когда выбора нет, а соблазн велик...
__________________
В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
|