Цитата:
Сообщение от tst2
Если силы сторон соизмеримы, то может вы и правы, да и то сомнительно. Если собственник пойдет на явную уголовщину, то рейдер со своими связями в МФД, ФСБ и пр. собственника мигом посадят, не оставят ни одного шанса. А применительно к Сирии и США, то если Сирия пойдет на открытую вооруженную конфронтацию с НАТО, например даст залп по Турции, то с Сирией уже ни кто церемонится не будет. Сейчас США вынуждена лавировать на политической арене, как-то оправдывать свою агрессию, чтоб не выглядеть беспридельщиком. Беспридел не нравится ни кому, в том числе и союзникам США по НАТО. А при объявлении войны Сирией, америкосы будут самозабвенно защищать свои жизни и жизни своих семей. Американцам сложнее с террористами разбираться, т.к. где они прячутся не известно. Так и то, совершить теракт в США весьма сложно. А если местонахождение врага будет американцам известно, то...
.....
|
Пример рейдерского захвата был для упрощения.
В Сирии игра не на собственность (хотя и на неё тоже, но опосредованно), для многих руководителей нынешней Сирии, это игра где ставка жизнь, а теперь возникает вопрос, умереть в бою (исламская страна всё таки) или ждать когда бомба упадёт или натовский солдат будет под жопу сапогом пинать и хрен что скажешь..
А то что США не достанется это понятно, они всегда своей изолированностью удачно пользуются. Есть другие цели, союзники по НАТО.
Бомбить и убивать людей в Сирии тысячами и так и так начнут, просто можно в ответ нанести такой урон жителям стран агрессоров, что все, кто это начинал (правительства, главы ведомств по обороне типа наших ФСО, МВД, ФСБ,ГРУ) уйдут в отставку. А мы в свою очередь в учебниках истории получим пример яростного противодействия, который возможно остановит\ло дальнейшие подобные сценария развития для других стран.