[VLAD36RUS]

Сообщение от в571оа

Он двигался "прямолинейно, равномерно и поступательно" - находился в состоянии покоя и никаких мер особых предпринимать не должен был по идее - ему все должны были уступать. Мог и расслабиться чуток, а тут неожиданный маневр другого авто.
Т.е. получается, что он НЕ делал того, чего делать НЕ ОБЯЗАН.
А вот Ваша знакомая как раз НЕ СДЕЛАЛА того, что как раз сделать была ОБЯЗАНА. Согласно правилам это она должна была уступать дорогу, чего не сделала. Мы сейчас цинично говорим о формальной стороне дела. По аналогии, при столкновении стоящего и движущегося авто будет виноват движущийся, поскольку это он выбирает траекторию и т.п., короче - МАНЕВРИРУЕТ. Вот и в Вашем случае один едет прямолинейно, а другой маневрирует, при этом маневрирующий должен уступать и все прочее, т.е. ВЫБИРАТЬ ТРАЕКТОРИЮ. И в ПДД это прописано ЯВНО.

И вот доказать в этой ситуации, что Ваша знакомая не нарушала - ну не реально просто.

Вот с чисто человеческой точки зрения "черный" банальног проспал, мог уступить, пропустить из вежливости и т.д. и т.п. Но ФОРМАЛЬНО, согласно ПДД он совершенно чист.

да-да, всё верно. Увы:( хреново, но признаю Вашу простоту и убедительность доводов. К сожалению, под вероятностью такого дтп любой городской водитель ходит, точнее-едет.