[sanchez 77]

А че за совок такой?

Добавлено через 57 минут
К удивлению своему почерпнул годную информацию с "несерьезного" ресурса.
Лурк о так называемом "совке", выдержки в цифрах:

Не в Ракетах Сотона и Атомных Крейсерах суть. Не это Советский Союз.
Советский Союз — это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала в нормальную квартиру. Бесплатно.
Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире.
Советский Союз — это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с бл@дями стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование.
Это когда ты ходишь по улицам, бл@дь, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатырканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более.
Это когда по телевизору не гламурные сраки в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет. »
— Волчицын

Можно долго говорить громкие слова, но без числового подтверждения они совершенно ничего не значат. Прежде всего нужно взять ожидаемую продолжительность жизни, так как именно она отражает реальное качество жизни. Посмотрим график по общей продолжительности жизни за 1900 по 1960 в СССР в сравнении с США.

Если учитывать цепь трагических событий в жизни советских людей: первая мировая + гражданская война + два голода + Великая Отечественная война (когда было выпилено 30% ВВП + почти 30 млн людей + миллионы калек), результат, мягко говоря, поражал воображение. Из графика видно, что СССР достиг уровня жизни США примерно в 1960 году, но в семидесятых СССР уже отстает от США. То есть совок был ещё торт с 60 по 70 годы, что обеспечил рост 50-х, затем началось отставание от других стран по уровню жизни.
В 1991 было опубликовано первое и последнее содержащее графу «USSR» исследование всех стран мира по параметрам отвечающим за удобство жизни и развития человека human development report. До 1991 исследования human development были эзотерикой, так как проводились непонятно кем и непонятно для чего.
В 1991 за дело взялись серьезные дяди из ООН. HDR формируется по трем основным показателям, это здоровье и долголетние нации, образованность и доходы людей. HDR не отражает положение дел на год выпуска, данные собираются за 2 прошедших года. СССР образца 1989-91 года, который уже с перестроечными очередями и фактическим параличом власти, по сумме параметров занимал 31 место в мире из 160, для сравнения Россия в 1995 находилась на 52 месте, по последнему отчету (за 2012 на момент написания строк сих) Россия находится на 55 месте. В общем, как говорится, сосите х@й, господа дорогие россияне.

Безопасность жизни в обществе можно оценить по Homicide Rate (убито в год на сто тыщ человек), в СССР в восьмидесятых HR колебался между 6 и 7, в США между 7 и 8, пиндец девяностых дал нам 31 единицу, аналогичный пиндец был в 2002, в 2009 было поспокойней всего около 15, в 2012 — 10,2. При этом цифры по соседней «совковой» Беларуси вдвое ниже — 4,9.
От глобальных параметров перейдем к локальным.
По обеспеченности жильем СССР отставал от США, так в 1985 средний советский гражданин жил на 14,6 метрах площади, при том, что по расчетам советских же исследователей человек должен жить на 22 метрах. Интересен тот факт, что одним из критериев ООН (ООН-ХАБИТАТ) проживания в условиях трущоб является проживание более трех человек в жилой комнате. А по критериям Евросоюза, перенаселенным жилье считается тогда, когда на комнату приходится более одного человека. В совке большую часть жилфонда составляли т. н. «однушки» и «двушки», то есть по критериям ООН СССР таки был страной трущоб.
Жилой фонд капитальных каменных домов полностью обновляется примерно за столетие, деревянных, коих было 90% перед войной — лет сорок. С 1941 по 1945 большая часть фонда в СССР была разрушена, поэтому несмотря на то, что количество возведенных квадратных метров за любой учетный период превосходило американское, СССР не догонял ни США с их 65 метрами ни ФРГ с их 50 метрами, ни ГДР с их 30. При сохранении тенденций восьмидесятыхначала или конца? разница есть, СССР бы достиг уровня обеспеченности жильем Португалии к 2000 году (Программа «Жилье-2000»).
По обеспеченности продовольствием СССР по данным ООН занимал пятое место в мире. РФ для сравнения где-то в конце первой сотни.
Советский гражданин в 1985 потреблял 66 килограмм мяса, копыт и рогов в год, в РФ сейчас (2012) 73,8 кг, интересно, что ещё в 2000 было 48 кг. Можно возразить, что в США в восьмидесятых гражданин потреблял до 120 кг мяса в год, но по общей калорийности потребляемых продуктов США и СССР были равны. Подробности заграничной и внутренней динамики по пище тут и тут.
Но самое вкусное, это конечно демографические данные, например в 1988 естественный прирост (родившиеся минус умершие в год) на 1000 человек составлял 5,3 в год, а уже в 1990 был 2,2 в год, а с 1992 по 2012 был вообще отрицательный, то есть шло вымирание. Причем по отчетам Росстата видно, что высока смертность и среди трудоспособного населения. А эта вся фигня значит, что для того, что бы не испытывать дефицита на рынке труда, нужно пачками завозить мигрантов. Да, да, проблема мигрантов — проблема порожденная распадом СССР.
Можно конечно сказать, что рождаемость упала, рожать после 1992 года люди хотеть резко перестали ибо БЕZИСХОДNОСТЬ, но и смертность сама по себе доставляет. Чистая смертность в 1985 году была 11,3, в 1995 году уже 15,0, в 2000 году 15,4, в 2005 году 16,1, в 2010 14,2. И это на фоне большого снижения младенческой смертности благодаря общему развитию мировой медицины в 90х.
Подобные, кропотливо отобранные статистические данные, являются для совков таким же предметом гордости, что и количество мегапикселей в китайских «мыльницах» для быдлофотографов.
Однако даже наличие точных данных и прозрачных методов исследования и сбора информации для некоторых не аргумент, антисовки, исступленно повторяют мантру из заголовка раздела и отрицая цифры и статистику, ссылаются на художественные произведения, на «это же всем известно», на личные показания пропитой синявки Бабы Нюры и на мудрость и видение тех, кому в начале перестройки было лет 10. В особо запущенных случаях пытаются кивать на качество жизни, которое, к их беде, так-же имеет числовое измерение и прекрасно отражается тем же human development, но им это совершенно неважно главное это то, что «совок г@вно» и суровое детство с деревянными игрушками..