Цитата:
Сообщение от Axt
Он такой же винтик этой системы, только резьба покрупнее. Люмпены лезли во власть до Сталина, при Сталине, после Сталина. Потому что власть была рабоче-крестьянская.
|
Вот об этом и речь.
Я кагбэ об этом же. Дело не в Сталине. Подобная ситуация могла бы точно также развиться и при царе, и при "демократии". Более того, нечто подобное очень активно практикуется во всяких там европах и пиндостанах. Там стукачество - неотъемлемая часть жизни общества. Просто потому, что там это не доходит до того абсурда, который происходил у нас. Хотя, справедливости ради, очень похожий тотальный пинзец происходил во времена святой инквизиции. В те годы тоже по доносу могли и на костёр отправить. Однако же никто не говорит о преступности той власти.
А вообще, "самоуправление на местах" всегда было не самой сильной стороной как России царской (ещё последний Рюрикович, Иван Грозный. начал как-то пытаться это исправлять своими реформами, да всё с тех пор никак и не закончим...) , так и советской. Собственно, демократическая Россия также не может похвастаться качественной местной властью... Тот же пинзес, только без расстрелов... А так, захапать чужой бизнес, "раскулачить" предпринимателя - это у нас очень даже запросто.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Если знаешь как устроена плановая экономика, неясно почему тебе сложно понять, что налоги в ней не несут фискальной функции.
|
Фискальная функция у налога - основная и единственная. Всё остаьное - от лукавого либо есть суть отражение функции фискальной.
То, что большевики чего-то там кому-то заявляли, очень быстро показало всю "эффективность" подобных мер. Ибо тупо без бабла государство жить не могло, а бездумное ксерокопирование дензнаков привело к дичайшей инфляции. Итог - налаживание более-менее разумной системы налогообложения (вкупе с другими мерами, само собой).