Цитата:
Сообщение от Axt
Если ученый был маститый, член всяких академиев и лауреат различных премий, то его труды не оспаривались. Например, Б. А. Рыбаков с его трудами по язычеству или датировкой Киева.
|
Вклад ученого в науку оценивался другими учеными по его статьям, докладам на конференциях, свидетельствам о изобретении (патентов в СССР физ. лицам не выдавали). Если работа не была засекречена, то труды предоставлялись на международное обсуждение. Если на работах стоял гриф секретности, то труды обсуждались в своем кругу. Но на администраторов, коммунистов и т.д. ученым было глубоко пох... Скажу больше: многих ученых, достигших успеха в науке, тащили в КПСС, а те сопротивлялись, т.к. членство в партии было сопряжено с общественной работой, собраниями и пр. хренотенью, отвлекающей от работы. В партию шли именно те, кто в науке мало что из себя представлял и хотел идти по административной лестнице. Однако имя институту создавали ученые, а не директор с завхозом. Директор, проректор были типа обслуживающего персонала.