Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Я не понимаю какого рода станки с ЧПУ должна была закупать япония у СССР
|
Вообще ни одна страна в мире не производит всей номенклатуры станков, и закупка подходящего оборудования за рубежом - нормальное явление.
Например, у нас в городе был завод ТКПО - тяжелого кузнечно-прессового оборудования, делал большие прессы и т.п., и в том же нашем городе есть до сих пор Радиозавод. На нем динамики делали, и неплохие, кстати. У них главный пресс везли из Японии.
Про станки с ЧПУ.
У каждого станка есть такой параметр, как ДОПУСКА. Например, в паспорте написано, что станок позволяет обрабатывать деталь с точностью в 1 микрон. Это при условии, что станок установлен в соответствии с паспортными требованиями, т.е. на специально подготовленном фундаменте. Если его поставить без фундамента, то точность обработки резко упадет и составит, например, 50 микрон.
Это позиция РАЗ.
Позиция ДВА. Стоимость переналадки производства. Если мы решим в цеху разместить станки по-другому, чтобы выпускать другую продукцию, то нам придется снимать станки, где-то их хранить, ломать старые фундаменты, строить новые фундаменты и ставить на них станки. Это время, причем средства тратятся, а продукция не производится и прибыль не получается.
И ТРИ - гениальное решение! А нах..й фундаменты! Станок ставится кран-балкой в нужное место цеха, из-за своей металлоемкости он в таком варианте обеспечивает достаточную для своей продукции точность обработки. Зато гибкая производственная линия получается действительно гибкой и легко перенастраиваемой на новую продукцию. Те станки и оборудование, которое должно выполнять ответственные точные операции при этом размещаются как обычно.
Почему советские станки с ЧПУ? В силу своего веса они при таком подходе давали 100 очков форы японским. При установке на фундаменты ситуация менялась на обратную (не сильно, но все же). Как итог, яппы сделали нас же на нашем же оборудовании! Ведь у нас станки всегда ставили строго по требованиям СНиПов и ГОСТов - долго и дорого.
И, кстати, к отечественным действительно тяжелым станкам в мире относились весьма благожелательно.
Например, отечественные карьерные самосвалы. БелАЗы работают по всему миру.
Парадокс: ШТУЧНУЮ продукцию в СССР делали качественно, МАССОВУЮ - как получится...
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Спор начался с того, что Лесник назвал экономику СССР развитой.
|
"Развитая" и "Эффективная" (особенно с обывательской точки зрения) - это не одно и то же. "Развитая" экономика - это имеющая в своем составе производства всех групп и т.д. "Эффективная" - это немного из другой категории.
Лесник говорил об экономике, я - о товарах народного потребления.
"Развитая" экономика способна производить космические корабли, атомные ледоколы, полностью обеспечивать свою энергетику агрегатами для электростанций и т.д. Например, Пакистан производит отличные хлопковые ткани, можно назвать экономику Пакистана развитой? Румыния выпускает автомобили и добывает нефть - в Румынии развитая экономика (ширпотребом и питанием она себя вполне обеспечивает)?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
В сообщении было написано, что книга об истории России с древнейших времён и до 21века... А Вы ограничиваетесь 17-19веками...
|
Говорили о пике могущества России и автор утверждал, что пик этот приходился на период Ивана Грозного. Вот об этом периоде, о 16 веке и говорил.