Цитата:
Сообщение от Axt
Сами по себе они были нахрен не нужны. До революции деревня прекрасно себя кормила и на продажу оставалось. Эти реформы были нужны на фоне бешеной индустриализации, для безграничного контроля над сельхозресурсами, превращения деревни во "внутреннюю колонию".
|
По поводу "до революции... сама себя кормила ... и оставалось"
Так вот, на экспорт ("Россия - житница Европы") работало небольшое количество КРУПНЫХ хозяйств ЮГА России, т.е. примерно современный юг Украины и Краснодарский и Ставропольский края. Это статистика дает такую информацию.
МЕЛКИЕ крестьянские хозяйства с трудом работали на самообеспечение, поскольку никакого севооборота не было и т.д., а налоги и при царском режиме были. На продажу продукции работали помещичьи хозяйства, т.е. опять же, относительно крупные с/х предприятия.
После того, как все поделили, получили множество по-прежнему мелких (чуть крупнее, чем раньше) крестьянских хозяйств, которые из механизации могли себе позволить разве что параконный плуг. Об аграрной культуре и пр. интенсификации производства не могло быть и речи.
При индустриализации страны хлеб бы все равно пришлось бы закупать за рубежом при таком раскладе. Средств на технику И хлеб - не было. Было на технику ИЛИ хлеб. При этом резервы по интенсификации сельского хозяйства имелись, и в первую очередь - именно в укрупнении производителей. После войны нечто подобное проводили в отношении колхозов и совхозов.
При укрупнении производства происходит высвобождение рабочей силы, что тоже полезно при индустриализации - из крестьян в рабочие.
Вот по этим основаниям и принималось решение. А методы... Ну, как на местах умели. Во все времена согласно законам физики говно плавает поверху, а человеческое говно стремится к управлению людьми. Т.е. в любой бюрократической системе управления навык жополиза более ценен, чем профессиональный навык. По этому принципу и происходит отбор руководителей...