Давайте погуглим еще:
http://studentu-vuza.ru/munitsipalno...stvennost.html
"Отношения собственности в акционерных обществах осуществляются как бы в двух плоскостях.
С одной стороны, в таких обществах имеется принадлежащий ему действительный капитал, существующий в форме производственных, товарных и денежных средств. Этот капитал реально функционирует как одно целое и как таковой представляет собой общую (коллективную, ассоциированную) собственность, владение, пользование и распоряжение которой совершается общим собранием всех акционеров и выражающими его волю правлением и советом директоров.
Действительный капитал функционирующего акционерного общества не является объектом чьей-либо частной собственности. Это совместная собственность акционерного общества как юридического лица. Поскольку ее субъектом нельзя считать то или иное физическое лицо, такую собственность называют иногда «акционерной». Практически невозможно непосредственно созерцать лицо собственника, даже если в названии общества сохранилась фамилия его основателя.
Однако, с другой стороны, существует собственность на акции общества, которые в отличие от действительного капитала являются ценными бумагами, обладающими денежной стоимостью на фондовых рынках («фиктивным» капиталом).
Так что акционерная собственность может быть отнесена к групповой частной или к совместной, но фактически образует разновидность смешанной, комбинированной формы собственности."
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
На собрании акционеров вам его персонифицируют. Это делается для голосования.
|
Там будут не все акционеры.
Цитата:
Сообщение от tst2
Ну в общем-то да. Но это связано с недостатками учета и при желании такой учет может быть налажен. Вместе с тем, любой из собственников может в любую минуту получить свою долю в предприятии (продать акции). Т.е. величина частной собственности на момент сделки для каждого собственника конкретна. При общественной собственности ни кто конкретно не может получить свою долю.
|
Поэтому это не чисто общественная, а комбинированный вид собственности.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
В СССР не было полноценной коллективной собственности. Крестьяне объединялись в колхоз, но командовал ими, что сеять рожь или кукурузу, райком, т.е. государство. Т.е. по сути колхозы эти были той же гос. собственностью, т.е. общественной. Полноценную коллективную собственность, не зависимую от государства, разрешили только при Горбачеве, всякие там кооперативы, ЗАО и пр.
|
Вы ошибаетесь, при создании колхозов они сами собой командовали, это позже изменилось. Ну и в первой половине существования СССР активно развивались артели - опять же коллективный вид собственности.