[Lesnik]

Сообщение от soulmaster

Что интерпретировать конкретно?

Причины кризиса перепроизводства и пути выхода из него.

Сообщение от soulmaster

Ни один из источников не даёт посылов к подобным выводам. Это у вас какие-то личные идеи фикс.

Черным по белому написано, что причины кризиса - недостаток платежеспособного спроса. Соответсвенно путь выхода - дать денег населению. Притом не богатому, у них они и так есть, а бедному.

Сообщение от soulmaster

Денег не было у экономически активного населения, а не у дармоедов.

Ну некоторые тут вообще всех бедных дармоедами считают. А так то это вы про дармоедов говорить начали. Они ими стали намного позже, когда размер пособий позволил на них жить нормально.

Сообщение от soulmaster

Причём денег не было не только и не столько из-за перепроизводства, а ещё и из-за того, что все люди и во все времена любят халяву, которую "предлагал" (вспоминаем про бесплатный сыр) тогдашний фондовый рынок.

Если бы это было первопричиной, то кризис бы быстро закончился.

Сообщение от soulmaster

Дармоеды - это побочный эффект, порождённый подобными программами. Лучше надо было думать, когда это всё создавали.

Абсолютно верно, согласен.

Сообщение от soulmaster

И ещё раз - попытайтесь сами же внимательно почитать то, что мне же тут навязываете. Этот ваш автор точно также русским по белому пишет, что лишь ВМВ2 позволила пиндосам поиметь свой чёткий профит.

Читаю: "к 1939—1940 гг. было достигнуто оживление экономики", т.е. до войны экономика начала подниматься, благодаря принятыммерам. Ну и понятное дело что благодаря войне США поднялись окончательно, так как появилась куча работы, денег у населения стало больше, при этом военная продукция не увеличивала товарную массу, поэтому с перепроизводством было покончено.

Сообщение от soulmaster

То есть не эти ваши дармоеды, которым башляют бабло, а "труба" в которую можно спустить пару-тойку миилиардов долларов, чтобы хоть как-то уравновесить массу денег и товаров.

И то и другое играет свою роль, о чем автор и пишет.

Сообщение от soulmaster

А вот дармоеды невыгодны никому. И это тоже очень чётко видно из написанного.

Где? Вижу такое: "Таким же экономическим эффектом обладают все другие бюджетные расходы — на медицину, образование и государственный аппарат, на выплату пособий, субсидий и т. п.: с одной стороны, содержа часть своих граждан за счет бюджета (то есть за счет остальных граждан), государство как бы делит на всех “пирог” потребительских ценностей, создаваемых в “полезной” части экономики, но, с другой стороны, без этого, возможно, всю экономику “закли­нило” бы кризисом перепроизводства, и в проигрыше оказались бы все.
Большие бюджетные расходы — это и есть главное отличие рыночной экономики второй половины века от экономики “до депрессии”."
Дармоеды конечно в чистом виде не нужны, их тогда и не было, пособия не такими как сейчас были, а вот более равномерное распределение богатства по обществу - вещь нужная.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Rishat_M

По этому принципу экономика РФ пошла с начала 00-х. Т.е. в 90-ые получить кредит или ссуду было из разряда вон выходящих, а уже в начале 00-х ты только согласись и тебе какой угодно кредит втюхают. Т.е. таким образом увеличивали покупательную способность населения.

Так весь мир сейчас идет. По моему это тупиковый путь, кредитная накачка имеет ограничения, нужно населению не кредиты впаривать, а повышать его благосостояние.