Цитата:
Сообщение от в571оа
Задача ПРО
|
Здесь именно боязнь не сколько самой про а сколько возможность размешения в шахтах вместо ракет перехватчиков, тактических ядерных ракет. (проверять то не подпустят)
Тут даже логически посмотреть, в штаты кратчайший путь через северный полюс.
Самая большая уязвимость межконтинентальных баллистических ракет это момент пуска (пока она не успела набрать необходимую скорость) и момент приземления (тут и используют ложные цели). Если запустить ракету из средней полосы, сколько потребуется времени на её обнаружение и запук противоракеты?, а ракета тем временем набирает скорость и выходит на баллистичекую траекторию. Чтобы поразить ракету из ЕвроПро летящую в штаты, нужна противоракета с гораздо большей скоростью и приличной дальностью полета. Тоесть, после обнаружения и запуска ракеты, противоракета (если она существует с такими характеристиками) может попытаться догнать не раньше северного полюса. На сегодняшний момент противоракет с такими характеристиками не существует.
А ракеты полетят сотнями, поэтому именно для штатов Европро погоды не делает, у них основная ставка на про в Аляске. Это нам предлог под про установить тактические ракеты первого удара, не более. В качестве противника европу рассматривать пока не стоит.
Цитата:
Сообщение от в571оа
Мы ничего такого устроить не можем, и вынуждены развивать системы "загоризонтных" РЛС .
|
В гонке вооружений уже участвовали, поэтому сейчас смысла нет. Нужны ассиметриченые ответы. Не тянем Про, необходимо совершенствовать средства доставки, делать их менее уязвивыми. Что сейчас и делается.
А наша Про есть, жаль что она только Москву защищает.
Цитата:
Сообщение от в571оа
Фактически, сегодня основное ударное средство - АПРК.
|
У нас вообще то триада...
Тополя, Ярсы и Булава производятся. Бореи тоже делают (пока озвучивают цифру в 8 шт.)
Только тишина про активное производство крылатые ракет для стратегической авиации, существующий запас ракет наверняка скоро списывать будет пора из-за срока давности.
Проходила инфа о разработке Х-555, но начнут ли их серийно производить...
Но и авиационная составляющая самая уязвимая.
Нам не нужны десятки, сотни апрк находящихся на постоянном дежурстве. Не восполнимый ущерб любому враждебному государству можно нанести и меньшим количеством ракет и их носителей. Зачем нацеливать ракеты на каждую "деревню". В штатах всего 66 аэс... И этого более чем хватит для поднятия белого флага...
Для этого и 3х-5и постоянно дежурящих апрк более чем достаточно. Пока остальные на обслуживании, отдыхе и т.п. + сухопутная и воздушная составлящая.