Re: Политика 9
Моя аналитическая оценка событий в Крыму.
Все это началось тогда, когда НАТО двинулось на восток.
С того момента Крым стал рассматриваться сторонами «конфликта», как военный плацдарм.
Попутно, немаловажное значение имеют и природные ресурсы Крыма (нефть, газ и т.д.), и место расположения (акватория Черного моря и морские пути).
НАТО нужна база под брюхом у России, а России нужен простор для расширения зоны влияния и буферная зона.
Сейчас, когда помаранчевая зараза стала коричневой и начала расползаться с западной Украины на восток и юг, это противостояние обострилось. Для обеих сторон «конфликта» забрезжил огонек в конце тоннеля….
Приблизилась развязка.
Появился повод решить эту проблему раз и навсегда.
К тому же, все это происходит на фоне бедности народа Украины.
Нам 20 лет независимости не давали жить, а теперь, еще хотят запретить говорить на родном языке и, что самое страшное, навязывают нам свое отношение к Братскому Русскому народу, как к врагу!
Власть в Киеве не законная. Это ясно всем.
Но Запад и США на это закрывают глаза.
Им плевать на народ Крыма, да и на народ Украины, в целом!
Им нужна БАЗА!
Россия требует соблюдения закона, но действует СЛИШКОМ жестко.
Вопрос, кто из них лучше?
Самое страшное, что в итоге, ни народ Крыма, ни народ Украины не получат практически ничего.
Дивиденды получат те, кто отдаст Крым.
Если помаранчево-коричневая «власть» отдаст Крым НАТО, дивиденды получат Яйценюк, Тягнисрак и Кличканутый (три «богатыря»).
Если Аксенов и Константинов отдадут Крым России, дивиденды достанутся им.
Самое страшное, что народ Крыма не нужен ни одним, ни другим.
Что делать?
Пусть народ Крыма сам решит.
В другом случае все, что произойдет дальше, народ Крыма будет воспринимать, как насилие.
|