Показать сообщение отдельно
Старый 24.03.2014, 23:28   #763
в571оа
Легенда форума
 
Аватар для в571оа
 
Регистрация: 07.12.2008
Адрес: Рязань
Возраст: 53
Пол: Мужской
Сообщений: 6,938
Сказал(а) спасибо: 1,384
Поблагодарили 1,042 раз(а) в 679 сообщениях
Вес репутации: 23
в571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Политика 10

Цитата:
Сообщение от BULLDOG Посмотреть сообщение
ПитцоТ это воздушные. А наземных сколько?
А наземных очень мало, поскльку смысла в них практически нет. Наземными можно считать несколько самых первых взрывов.
И вот почему:
1. Основной поражающий фактор ядерной бомбы - ударная волна. При наземном взрыве она минимальная из всех вариантов применения ЯО, а следовательно - мала эффективность.
2. Зато радиоактивное заражение вторичными радиоактивными элементами при наземном взрыве максимальное, поскольку в процесс взрыва вовлекаются большие массы грунта. Т.е. имеем минимальный поражающий эффект ударной волны и максимальный - по заражению местности. Для ведения боевых действий это самый неудачный вариант - противник частично цел и зол, да еще собственные действия затруднены сильным заражением местности.
3. Для физиков нет разницы в наземном и подземном взрыве - приборы размещать удобно в обоих случаях - но при подземном взрыве заражение местности практически отсутствует, взрыв получается "чище".

Поэтому наземные ЯБП рассматривались только в варианте фугасов. Про наши не знаю, а у США было 2 варианта: 800 т. (один человек переносит) и 1.5 кт (переносят двое). Предполагалось минировать танкоопасные направления в Западной Европе с целью остановки стальной лавины танков ЗГВ. Или в диверсионных целях.

Про "Кузькину мать". Это было гениальное изобретение А.Д.Сахарова, поскольку по этой методике мощность ядерного устройства ограничивается только его геометрическими параметрами, и можно иметь и 200, и 300, и 1000 мегатонн.

Фактически, собственно "атомных" бомб уже, как таковых, нет - все боеприпасы реализуют термоядерный принцип (ураново/плутониевые заряды служат своего рода "запалами"). Практически основное направление работы физиков-оружейников сегодня, это минимизация устройства.

Опять же, эффект "нейтронной бомбы", это когда основным поражающим фактором становится именно излучение в момент взрыва, а не ударная волна.

При расчетах ядерных ударов принимается, как минимум, двойная гарантия, т.е. на поражение 1 цели используется не менее 2 ЯБП.

Кроме собственно ЯБЧ, МБР с РГЧ несет туеву хучу прибамбасов для преодоления системы ПРО. Когда наши просчитывали эту самую систему, то для расчетов принималось, что одна боеголовка, это эллипсоид 60х160 км со всяческим дерьмом, внутри которого находится та самая БЧ, которую и нужно поразить. НЕ знаю как, но они эту задачу решили...
__________________
В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа вне форума  
Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ампитьапмитр (25.03.2014), Путину (25.03.2014), Пуутину (25.03.2014)