[soulmaster]

Сообщение от tst2

Не хотите вики, смотрите первоисточник

И что?
Вы хоть удосужились ВНИМАТЕЛЬНО прочитать то, что я вам пишу? Или "чукча не читатель, чукча писатель"?

Посмотрите на состояние сланцевой индустрии в США сейчас. Подумайте, почему основные игроки газового рынка СЛИВАЮТ свои "сланцевые" активы? Это же "золотое дно"!!! Зачем же от него так настойчиво отказываются??!!!

Но вернёмся к "первоисточнику".
Итак, по сланцевому газу. Вован запросил у мюллера детальный анализ. Хорошо. ГДЕ этот анализ?
Дата статьи - 2012 год. Шикарно Как раз пиковый годы "сланцевого бума" в пиндостане. Ещё раз повторяю - посмотрите на то, что там происходит СЕЙЧАС, а не в далёком уже 2012м.

Например, вот официальная позиция того же газпрома уже в 2013 году:

Совет директоров ОАО «Газпром» принял к сведению информацию о результатах мониторинга развития отрасли сланцевого газа в различных регионах мира.

Было отмечено, что профильные подразделения Группы «Газпром» продолжают внимательно изучать ситуацию с добычей сланцевого газа.

Участники заседания подтвердили, что в настоящее время добыча сланцевого газа в России нецелесообразна ввиду высокой обеспеченности запасами традиционного газа, себестоимость добычи которого существенно ниже предполагаемых затрат на добычу газа из сланцевой породы. Также отмечено, что добыча сланцевого газа сопряжена с существенными экологическими рисками.

Вместе с тем, активное освещение указанного вопроса в СМИ привело к популяризации природного газа в мире, что является благоприятным фактором для «Газпрома» как надежного поставщика данного вида топлива.

Правлению поручено продолжить мониторинг развития отрасли сланцевого газа в различных регионах мира и проинформировать Совет директоров о его результатах в IV квартале 2014 года.

Ну и? Где добыча-то??? Нафига его добывать, если это ДОРОГО???


Вот мнение ещё одного неглупого человека. Человека, разбирающегося в ситуации как минимум чуть лучше, чем писюляки в эту вашу педивикию, и уж тем более лучше многих журналястов-пеарщегов этого сланцевого бреда:

Хотелось бы сказать, что газовая отрасль построена из трех сегментов. Это природный газ, который является основой базовой для «Газпрома». Это газ LNG, СПГ, и это сланцевый газ. Если подойти к сланцевому газу, «Газпром» в своей стратегии развития и позиционирования учитывает этот фактор, что этот сланцевый газ существует. Наибольшие его запасы в Соединенных штатах. И эти же запасы имеются в европейских странах, есть сланцевый газ и в Польше, и в Румынии, и в нашей дружественной Украине, этот сланцевый газ есть в Китае. Вопрос экономики. Нужно ли разрабатывать сланцевые пласты? Нам, «Газпрому», это не нужно, потому что 28 трлн. кубов природного газа, находящиеся на балансе «Газпрома», вполне достаточно на десятилетия, чтобы обеспечивать внутренние потребности российской экономики и выполнять наши обязательства перед партнерами в СНГ и за рубежом. Поскольку сланцевый газ это очень сложный и дорогостоящий продукт, «Газпром» располагает собственными технологиями разработки сланцевого газа. «Газпром» учитывает появление этого сланцевого газа на рынках, на конкурентных рынках своих. Но это никак не мешает нам удерживать свои лидирующие позиции на газовом рынке. Что касается Соединенных штатов, о чем много дискуссий и споров в последнее время. Должен сказать, что эта модная тема, этот бум на сланцевый газ возникли буквально в последние 4–5 лет. И Соединенные штаты активно бросили свои финансовые, производственные ресурсы на освоение. Плюсы для американской экономики состоят в том, что им удалось за эти годы привлечь десятки миллиардов долларов в освоение сланцевой индустрии. В основном это средства из зарубежных фондов, источников, компаний, может быть, кто-то и вкладывал из собственных ресурсов и на внутреннем рынке. Но экономическая целесообразность его освоения она, к сожалению, минусовая. Если взять анализ цифр прошлого года, то на бурение 7 тысяч скважин в Соединенных штатах для добычи сланцевого газа потрачено всеми компаниями американскими 42 млрд. долларов. Выручка от продажи этого сланцевого газа составила 32,5 млрд. Вот минус убыток для экономики 9,5 млрд. долларов. Ни о каком экспорте сланцевого газа из Соединенных штатов речи нет и не может быть. Потому что сланцевый газ имеет свои особенности. Его существование, скважины сланцевого газа, это буквально 8–10 лет. Для сравнения, существование скважины природного газа — это 40–50 лет. Огромные затраты на освоение. Имеются большие экологические проблемы при освоении сланцевого газа. Что это такое по технологии, если это слушателям интересно — это большие затраты, большие объемы, затраты воды, песка и химикатов. Производится некий гидроразрыв, и легким спокойным способом газ поднимается на поверхность под очень и очень низким давлением. Он не подлежит никакому экспорту, никакой транспортировке. Все это крайне осложнено. И потребитель ставится прямо вблизи разработки месторождения сланцевого газа. Поэтому, говоря об экспорте сланцевого газа из Америки, подразумевается то, что американцы как крупнейший производитель в мире наряду с «Газпромом» газа природного, еще производит и сланцевый газ. Они, потребляя больше сланцевого газа, высвобождают свой природный газ для будущего экспорта через те терминалы, которые были построены для импорта природного газа в Соединенные штаты. Но это станет возможным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Вот по информации Департамента энергетики США, такой экспорт природного газа, который заменяется сланцевым внутри экономики США возможен только за горизонтом 20-го года, не раньше.

Убыток в 9.5 ахулиардов долларов!!!!
УБЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫТОООООООООК!!!! !!!!!!!!!!! Вдумайтесь в это слово!!!

Добавлено через 9 минут
Такая организация, как РАН для вас вообще что-нибудь значит?
Так вот эти, тоже в общем-то неглупые в своей массе люди, объясняют, что добыча сланцевого газа станет актуальной для РФ после 2050-2070 года