Показать сообщение отдельно
Старый 08.05.2014, 20:02   #769
в571оа
Легенда форума
 
Аватар для в571оа
 
Регистрация: 07.12.2008
Адрес: Рязань
Возраст: 53
Пол: Мужской
Сообщений: 6,938
Сказал(а) спасибо: 1,384
Поблагодарили 1,042 раз(а) в 679 сообщениях
Вес репутации: 23
в571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутациив571оа имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Политика 11

Цитата:
Сообщение от Tayho Посмотреть сообщение
Что до Петра Россия практически не имела выхода к морям, не имела флота, не имела, как таковой, промышленности, не имела нормальной армии,
Нормально торговля велась через Архангельск. Там же были и судоверфи. Вплоть до окончания деревянного кораблестроения в середине XIX века, за малым исключением ВСЕ линейные корабли Балтийского флота строились на архангельских верфях.
Выход к Балтике особо на торговле ТОГО времени не сказался. Балтика - море внутреннее, чтобы через него России вести сколько-то значимую торговлю кроме как со Швецией и мелкопоместными германскими княжествами и графствами, пришлось бы по-любому договариваться с Англией и Голландией за выходы в Северное море. Точно такая же ситуация и с Черным морем - Босфор и Дарданеллы.
Кто держит Датские проливы и Босфор - тот и регулирует русскую морскую торговлю.
Промышленность в то время во всем мире была представлена мануфактурами - просто много ремесленников были собраны в одном месте и батрачили на одного хозяина. Каких-то там продвинутых технологий ни у одной страны не существовало.

В условиях России конца XVII века полурегулярная армия со своими функциями вполне справлялась, а вот для государства не была такой обременительной, как армия рекрутская. Не забывайте, что Эвроппа к тому моменту 200 лет воевала то за Испанское наследство, то за право читать Библию и молиться на родном языке и по прочим, менее существенным поводам. Т.е. там имелись просто толпы профессиональных (ни на что более не способных) вояк и требовались регулярные армии. Экономика же всех европейских государств строилась на ограблении колоний.

Потому утверждать, что если "не как в Европе", то это плохо и отстало, может только не совсем на голову здоровый человек, каким, собственно, и был Петруша Романов-Нарышкин (тяжелое у мальчика детство было, только в Кукуйском "Макдональдсе" и нашел отдушину). При этом процессы интеграции и до Петра имели место быть, но не носили такого сумасшедшего скачкового характера.

Тут, правда, чтобы все это понять, нужно читать еще многое сверх школьного сборника исторических анекдотов.

Россия при Алексее Михайловиче была не более отсталая, чем Жечь Посполита, Османская Империя или любое из немецких гособразований. В некоторых аспектах "передовые" европейские государства показывали явную отсталость от России, например, в вопросах гигиены и градоустроительства.

Добавлено через 44 секунды
sanchez 77, типичная ситуация при ведении ГРАМОТНОЙ партизанской войны. Именно так дурней и учат...
__________________
В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа вне форума  
Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
BULLDOG (08.05.2014)