Цитата:
Сообщение от жестик
Уж лучше совсем никак, чем как фобос грунт. (результат одинаков, но первый вариант обходится гораздо дешевле).
|
Цитата:
Сообщение от жестик
Она с 2005 года все на подходе. Уже вроде совсем подошла, но не сложилось...... сняли со старта поволокли в цех обратно разбирать...... Дядя Вова очень сердился, не везет ему с ракетами то булаву ждал, ждал, а она не взлетела, теперь вот с ангарой та же хохма.
|
Космонавтика, как и новая военная техника - это не отрасль машиностроения, это прежде всего направление научных исследований. А в науке отрицательный результат - обычное явление. Как принято говорить: отрицательный результат - это тоже результат.
Начиная с перестройки (со второй половины 80-х прошлого столетия) наша наука начала приходить в упадок. Это общеизвестный факт. Не только сократились ассигнования (местами до нуля), но и началось вытеснение настоящих ученых и специалистов. Их место начали занимать мошенники с липовыми диссертациями, молодые "специалисты" с купленными дипломами, но офигенными амбициями и запросами. Развелось много недоносков, которые из-за личных амбиций, злобы, алчности и т.п. пакостят в прямом смысле этого слова. Те же Протоны взрываются не из-за ошибки конструкторов, а из-за умышленного пакостничества: то датчик вверх ногами умудрятся поставить, хотя это конструктивно сделать не просто, то горсть алюминиевых пломб в двигатель засыпят, то ещё что-нибудь такое.
Сегодня положение меняется. Причем меняется достаточно быстро. Дайте время: больной уже вышел из комы и начинает вставать. Ну а взрывы новых ракет на старте, выход из строя спутников новейших разработок был и будет. Без этого в науке ни как.