Показать сообщение отдельно
Старый 05.08.2014, 12:17   #675
IRBIS_RZN
Оратор
 
Аватар для IRBIS_RZN
 
Регистрация: 16.03.2011
Адрес: г.Мытищи
Возраст: 38
Пол: Мужской
Сообщений: 3,444
Сказал(а) спасибо: 969
Поблагодарили 810 раз(а) в 522 сообщениях
Вес репутации: 18
IRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущееIRBIS_RZN имеет блестящее будущее
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.

Цитата:
Сообщение от yklon Посмотреть сообщение
Ситуация:
Водитель (пусть будет водитель А) ехал во второй полосе двухполосной дороги, перед ним перестроился грузовик, чтоб не попасть под грузовик, отвернул в правый ряд, снёс 2 машины, одна (ВАЗ 2107 2011г) восстановлению не подлежит(тормозной путь водителя А 14 м). Грузовик уехал, видео регистраторов нет. те машины тоже грузовик видели, но номера не запомнили.
ГИБДД в отношении водителя грузовика вынесено определение о возбуждении административного производства, но я уверен, что его не найдут. Водителя А признали невиновным.

Вопрос: Водителю А придется оплачивать стоимость ремонта 2ух автомашин свыше 160 000 рублей? По идее он причинитель вреда ведь?
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6322
Странно как в данном случае водителя А признали невиновным. Извините ... юридически не подкован. Просто интересно как так?
Ведь в случае возникновения аварийной ситуации водитель А должен был тормозить в своей полосе. Если касания не было и водитель А сам перестроился, то чаще всего в таких случаях виновным вроде водителя А и признают. Или я ошибаюсь?
IRBIS_RZN вне форума  
Ответить с цитированием Вверх