[soulmaster]

С прошлой темы не цитируется, поэтому отвечу так:

Почему финская энергия дешевле?

Потому что она там в определённые периоды года нах никому не нужна.

Т.е. наши крупные энерго объекты изношены до такой степени, что могут навернуться в любую секунду? Ремонтировать не пробовали?

Какие-то - наверняка да.
Ремонтировать наверняка пробовали, но иногда проще с нуля построить, чем отремонтировать (не знаю, как в энергетике, но думаю, что так же). К тому же ремонт - это всегда раздолье для распила. ИМХО даже больше, чем при капитальном строительстве (Зенит-Арена не в счёт - это просто эпохальная пилорама, достойная звания чуда света).

Причём даже если предположить, что наши мощности отремонтируют когда-то потом, всё это никак не отменяет дешевизны финской ЭЭ уже сейчас.

Другими словами АЭС в Сосновом Бору может рвануть в любой момент? Или рванет вторая АЭС которую сейчас гастарбайтеры строят?

Нет. Другими словами, любой промышленный объект требует периодического обслуживания. Какие-то операции при этом не связаны с остановкой производства электроэнергии, а какие-то таки да, связаны.

достаточно перегородить реку плотиной и поставить в этой плотине "вентилятор" с генератором - и энергия потечет непрерывным потоком?

Ну если очень утрировано, то примерно так и есть. Но с той же ГЭС встаёт совсем другая проблема: куда девать эту самую электроэнергию, например, ночью? Она же нах никому не нужна. А речка - она такая, она и ночью течёт, нас как-то не спрашивает, нажна ли нам её вода по ночам. И так, в принципе, со всеми генерирующими мощностями. Их может не хватать в пиках потребления и некоторые из них (те же ГЭС) очень инертны в плане управления мощностями.

Пару лет на газовых ТЭЦ мазутом потопят.

Мазут тоже откуда-то надо брать Он так-то не из воздуха получается

МВФ даёт кредит в долларах.

МВФ даёт кредиты в SDR. И уже это самое оно рецепиент должен ещё как-то у кого-то обменять на соответствующую валюту.

1) СВР.

Скорее уж ФСК.