Цитата:
Сообщение от tst2
Армейщина для наёмных работников. Для хозяев предприятий и предпринимателей армейщины нет.
|
Предприятие в составе корпорации не наёмный работник?
Цитата:
Сообщение от tst2
Если вы имеете ввиду корпорацию потребителей, то наверное да. Если производственную корпорацию, то нет, т.к. государство в этом случае не принимает участие в производственном процессе, а является регулятором, на блатном жаргоне - смотрящим (Экономические функции государства: право, перераспределение доходов и ресурсов). И в развитии национальной инфраструктуры государство выступает не как исполнитель, а как заказчик (потребитель).
|
Вот государство выступает как исполнитель, а заказчик - народ, монарх или серый кардинал. А исполнять может как собственник средств производства или как регулятор.
Цитата:
Сообщение от tst2
У нас в семье нет производственных отношений. И наша семья не ставит задачу извлечения материальной прибыли от сотрудничества. Она как и государство, занимается перераспределением доходов и ресурсов. А у вас как? :-).
|
Материальная прибыль есть, но не всегда её выражают в деньгах. Вчерась помидоры засолили. Кто-то солил, а кто-то съест. О прибыли как-то никто и не подумал.
Вы рассматриваете производственные отношения как нечто фундаментально-незыблемое, по факту же это не более, чем закон общества, на самом деле являющийся тенденцией, или правилом, но не законом природы.
Цитата:
Сообщение от tst2
Мы не можем понять друг друга, т.к. вы уравниваете понятия "планирование развития народного хозяйства" с понятием "экономическая политика", понятие "закон" с понятиями "намерение и договор" и т.д.
Планирование развития народного хозяйства возможно только при государственной собственности на средства производства, и спускаемый на предприятия план имеет статус закона. Экономическая политика государства при частной собственности на средства производства подразумевает создание благоприятных (или неблагоприятных) условий отдельным участникам через законодательство и перераспределение доходов и ресурсов, не вмешиваясь в управление производством. А примешивать сюда ещё и семейное планирование с планированием беременности - это или не понимать, или намеренно не учитывать, что, говоря о госплане, плане предприятия в плановой экономике, плане предприятия в рыночной и личном планировании, слово "ПЛАН" несет разный смысл.
|
"Штирлиц, у вас есть план? -Нет, только анаша."©
Конечно, разный! "Производственными отношениями" и "формой собственности" исписаны тысячи томов, а внятного вывода так и нет. Поскольку, что они значат, эти слова, так договориться и не смогли, каждый думает, что хочет, в том числе и я, конечно.
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
В правительстве и в думе сидят люди, которые заинтересованны, как можно больше налогов собрать в бюджет. И если существует любая возможность увеличить собираемость налогов, они её используют. Только они понимают, что с увеличением налогов, бизнес или уходит в подполье, или уходит из страны. В результате собираемость налогов только падает. Из-за высоких налогов у нас и так пол страны не показывают своих доходов и не платят налоги.
|
Им нужно больше собрать в бюджет, потому что государству-заказчику нужно расплачиваться с исполнителями заказов, а те, в свою очередь, не хотят платить свои кровные в виде налогов. Т.е. не хотят получать деньги за исполняемые заказы.