tst2, да мне гуглить не надо, я сам юрист по образованию и по составу сам разобрать могу. А то что там, так называемый специалисты ответили, это на их совести останется. Я вам ссылку на закон привел, где всё написано, а кто там что домыслил или дополнил из личных домыслов, то ко мне не относится. Закон четко всё прописал. Вы бы мне ответную ссылку привели, на запрет таких действий, вот тогда был бы аргумент.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
tst2, он не понял, ЧТО я имел в виду. Потому повторю просто для танкистов:
Если начать доказывать патрульным что-то на юридическом языке, то вас просто отмудохают резиновой палкой, возможно ногами и несколько раз стукнут об патрульную машину. Юридической грамотности патрульным, как раз, хватит для того, чтобы в своих рапортах квалифицировать ваши действия именно так, как я написал - прецеденты в рапортах имеются, проканало.
Если хотите откровенно нарушать общественный порядок, в данном случае - писать на клумбу в сквере, то НИКОГДА не демонстрируйте свою юридическую подкованность свидетелям деяния или сотрудникам ППСП. Дождитесь общения с юристами, не видевшими вас "в деле" - дознавателя, судью и т.п. Хотя бы здоровье сохраните, если уж никак не можете воздержаться от противопоставления себя обществу.
Думаю, так дойдет лучше.
|
Вы заблуждаетесь, это уже пережитки. Сейчас личный состав качественно изменился, около 30 % даже в ППС с высшим образованием по профилю. В других службах гораздо выше. В век видео регистраторов и мобильных телефонов такие действия чреваты уголовным наказанием сотрудников полиции и с орг. выводами руководству. А с ведением измененний в Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
п. о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
(п. "о" введен Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_12.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014
то и подавно.
Так что могут конечно, но это уходит, Стереотипы в обществе остаются, то что вы написали это стереотип уходящий в прошлое. На счёт
никогда, естественно пусть сначала составят документы выдадут копию, а то указывать им на их ошибки во время составления это не умно.
Насчёт противопоставления себя обществу, просто один товарищ писал, что не запрещено законом становится нормой, я привел пример, что это не так, не более того.
Добавлено через 1 минуту
soulmaster, десять лет назад НПА были другие. Всё было по другому.
Добавлено через 34 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
Одной ссылкой не обойтись. Начните с Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Вайнингера "Пол и характер" можно почитать. У Вайненгера обратите внимание на главу "Матери и проститутки" (кажется так, точно не помню), хотя одной главой не отделаешься. И далее по нарастающей, пока не составите для себя четкое представление, где норма, а где отклонение.
|
Давай те так, чтоб не быть голословным я посмотрю указанные источники и мы продолжим.
Цитата:
Сообщение от tst2
Погуглите сами, если вам интересно. На вскидку пояснение к ст.20.1 КоАП РФ http://kodeks-ob-admin-pravonarushen...e-xuliganstvo/
Посмотрите в судебной практике. Там есть куча дел, по которым вынесено обвинительное заключение за демонстративное исправление нужды на глазах прохожих. |
Я лично читал в решении судьи административное преступление, что делать, разные люди на разных должностях бывают.
Некоторым судьям приходится доказывать, что доверенность выданная на представительство в различных структурах, в том числе и на представительство в государственных органах власти и к суду относится, не верят понимаете ли. Был такой случай, преподаватель рассказывал.