Показать сообщение отдельно
Старый 04.11.2014, 00:41   #916
soulmaster
Гуру
 
Аватар для soulmaster
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Казань
Возраст: 41
Пол: Мужской
Автомобиль: Lada Vesta 1.8 Luxe+MM
Сообщений: 8,751
Сказал(а) спасибо: 782
Поблагодарили 764 раз(а) в 437 сообщениях
Вес репутации: 23
soulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутацииsoulmaster имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Политика 14

Цитата:
Сообщение от tst2 Посмотреть сообщение
Законы у нас сегодня кривые.
Законы у нас кривые?
Попробуйте уволить у нас в стране сотрудника по статье. Задолбаетесь! У нас в стране, еси чё так, одно из самых лояльных трудовых законодательств в мире! Познакомьтесь, например, с тк какой-нить там Латвии - будете очень сильно удивлены.
Цитата:
Сообщение от Pulkins_ Посмотреть сообщение
Я предлагал доплачивать тем, кто не ходит на б/л.
А это уже не суть важно.
Если доплату за "некурение" я ещё понимаю хотя бы в том, что сотрудник реально посвящает в среднем на час больше времени работе (по крайней мере в теории предполагается, что он это время не тупо чаи гоняет, а реально работает сидит), то доплата за отсутствие больничных в чём? В том, что сотрудник исполнял свои обязанности согласно ТК РФ? Что-то как-то странно... Причём, опять же, ну допустим есть такая доплата на предприятии. Это, в первую очередь, будет мотивировать сотрудников переносить болезнь "на ногах", что чревато:
а) осложнениями, причём порой очень серьёзными. банальная простуда может запросто закончиться воспалением лёгких, прецеденты на моей памяти были.
б) разносом заразы по всему персоналу, а не локализацией её в рамках маленькой и уютной квартирки. то есть потенциально это угроза всей остальной массе сотрудников.

И что в итоге в этом хорошего? Для пары-тройки сотрудников с богатырским здоровьем я таки да, вижу плюс. Для всего остального коллектива, увы, всё грустно...

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от tst2 Посмотреть сообщение
Не всё от нас зависит. Понимание этого со временем придёт.
Афигеть!
И это мне заявляет человек, который пару постов назад ездил мне по ушам вот этим:
Цитата:
Если влияние семьи слабее внешнего влияния, то это минус семье.
Вы уж, пожалуйста, будьте последовательны. Определитесь: либо всё зависит от нас и тогда ваш пример с кораблекрушением есть чистейшей воды демагогия, либо от нас всё-таки зависит далеко не всё и безосновательным является ваш тезис о влиянии семьи. Тут уж или - или.

Да, и я так и не увидел ответа на свой вопрос в одном из предыдущих постов:
Цитата:
Просто к слову тут. Вот был я в Брусселсе. Пачка сигарет - 5-6 евров. Нормальный такой объём кой-чего другого растительного происхождения - 20. Причём того, что за 20 реально хватит на 4-5 дней. То есть по сути это самое вещество по доступности абсолютно сопоставимо с табаком там. Так вот это самое вещество там принимают повсеместно и чуть ли не открыто. Вы этого хотите добиться?
soulmaster вне форума  
Вверх