[Vodoley]

Вася75. Хорошо что вы не попадали в ситуации, когда регистратор мог не оказаться "бесполезной игрушкой". Лично мне он очень помогает, хотя у нас тоже не принят закон об обязательном оборудовании автомобилей авторегистраторами, но такая попытка была. Кажется в конце 13 года. Что же касается законности записи видеорегистратора как доказательства в суде... ст. 57 Гражд. проц. код. Украины. Доказательства.

1. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает..., ...имеющих значение для разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, ...показаний свидетелей, ...вещественных доказательств, в частности звуко-и видеозаписей, заключений экспертов.
Я не стал приводить весь текст, но думаю сама суть понятна. И хоть это статья из ГПК Украины, но думаю что то подобное есть и в российском законодательстве.
Лично я регистратором пользуюсь 5 год. За это время в моей папке собралось 50 видеороликов; из которых 35 - аварийные ситуации (слава богу ДТП ни разу) и 15 - общение с инспекторами. С помощью АР(авторега) отменил в суде 2 постановления, одно по пешеходу, второе - светофор. Штук 7 протоколов не было составлено после демонстрации видеозаписи инспектору.
В пользу АР приведу свежий пример, вчерашний. Пред история, в субботу закончилось действие полиса авто страховки. И хоть мобильные продавцы у нас стоят чуть ли не на каждой кольцевой развязке, полис покупаю только в офисе. Поэтому в понедельник с утра (погода мерзкая, +5 все тает, слякоть сильный туман) поехал в страховую, да и жена как раз в больницу попросила подвезти. Жену завез, до страховой пару кварталов осталось, на перекрестке мне надо налево. Остановился, пропускаю встречный транспорт, через секунд 10 удар несильный. Выхожу, Авео впечатался в зад моей машины. Хорошо что на моей фаркоп установлен, у него в бампере дырка с кулак (от моего фаркопа), на моей никаких повреждений. Из машины виновника выходят два парня лет 35и и девушка, осматривают повреждения. И обвиняют меня, что я якобы дал задний ход и въехал в них. Предложили решить вопрос без гаи, ремонт стоит (бампер + покраска) 8 000 гривен около 500 баксов. Но мне, так уж и быть делают скидку, 5 000 гривен. Я им в ответ; платить ничего не собираюсь, вызываю гаи. Но перед этим предлагаю посмотреть кино и показываю водителю на регистратор. Кино смотреть они не стали, попыхтели еще с минуту, хлопнули дверцами и уехали. И вот расклад моего случая, не будь АР - Я один, их трое, в мою защиту ни одного свидетеля. Страховка просроченная, от гайцев (если бы их вызвали) протокол на меня и постанова на 425-850 гривен (25-50 баксов), за отсутствие полиса. Плюс потраченное время, обязательное в таких случаях прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И что самое обидное, возмещение ущерба с моего кармана.
Вывод. Приобретать АР или нет личное дело каждого, для меня однозначно-ДА.
К стати, у меня два брата два племянника итого 4 автомобиля, АР нет. Друзей и знакомых автомобилистов человек 10 у одного из них есть АР, остальные считают его "бесполезной игрушкой".
Удачи всем на дороге.