|
Ответ: Лишение прав за ксенон
Ренат, я понимаю, о чем ты говоришь. но это спорный вопрос. расширительное толкование предполагает наличие оборотов типа : "иные", "и т.д.", "другие". а с точки зрения грамматического и логического способов толкования в данном тексте "и" читается как "и". и разве в этой фразе нужно (возможно) расширять действительный смысл и содержание, помоему тут все четко: рассеиватель и лампа. Фразы : элемент, деталь фары, заметь, не применяются! проведу параллель с УК. диспозиции некоторых статей так же содержат подобные логические связки "и" (одно плюс обязательно другое), направь дело в суд, заменив её на логическую "или" (одно есть, а другого - нет), будет оправдательный. думаю, тут схожая ситуация. в общем, ты правильно подметил: практики нет. так что поживем и увидим
|