Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2015, 10:57   #11
Славян174
Свой человек
 
Аватар для Славян174
 
Регистрация: 07.12.2014
Адрес: Магнитогорск
Возраст: 42
Пол: Мужской
Автомобиль: 217150
Сообщений: 741
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 193 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 11
Славян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнемСлавян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнемСлавян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнемСлавян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнемСлавян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнемСлавян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнемСлавян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнемСлавян174 является пока необработанным, но явно драгоценным камнем
Re: Помпа для двигателя 21126. Обсуждение, часть 7...

Нет нет. Не 100% конечно. Брак есть всегда и везде. У кого-то меньше. У кого-то больше. Просто из всего что мы перепробовали, на сегодняшний день, это самое оптимальное. И опять же. Нужно учесть что люди ставят подделку, а потом начинают писать что ТЗА говно, и у них сорвало шкив с помпы.
По ДААЗ. Часто текли. Часто выходил из строя подшипник. Бывали случаи с неровным профилем зуба(брак 100 % )и ремень начинало тащить в сторону. Ну в общем как-то так. Не скажу что они плохие. Но мы от них отказались. Хотя кто-то на них и по 130 тыс проезжал. Лично видел. И при таком пробеге не было ни люфтов ни течей.
Опять же напоминаю. Делюсь личным опытом и наблюдением. Не стоит думать что я это пишу для того, чтобы все ставили ТЗА. Кстати с HEPU недавно случай был. Со 124й помпой. Перестала греть на холостых печка. Клиент сам привозил. Поехал в магазин взял кажется лузар. После замены все стало как раньше прекрасно. Вот и что тут думать. Подделка или брак?
__________________

Славян174 вне форума  
Вверх