Цитата:
Сообщение от Mihail1986
по ПДД его там быть не должно, может поэтому мазда и не глянула туда
|
Там момент еще такой, что он его бы и не увидел, из-за стоящих машин... а что бы увидеть. должен был свой нос высунуть далеко вперед, учитывая ширину проезжей части, было бы тоже самое... Все таки не зря в странах с праворульными машинами и движение праворульное...)))
Цитата:
Сообщение от Gyzmi58
Так убрал же какой-то умник этот пункты из ПДД
|
сегодня по Первому каналу показывали ролик. как депутат отвечающий за посыпку\уборку дороги, подскользнулся и упал, и после этого на дороге чистый и сухой асфальт... Другой ехал по заснеженной дороге, тоже отвечал за уборку, - ДТП, и в итоге теперь там чистая, без льда и снега дорога...
Это я к тому, что у нас несколько лет назад было ДТП. Человек выезжал с второстепенной дороги, не пропустил мотоциклиста двигающегося по главной, с превышением скорости... мотоциклист помоему на глухо, пассажир в тяжелом состоянии был... Человек этот, без 5 минут депутат должен был быть, в регионе большой человек. Мотоциклист - обычная семья... Так вот этот человек считает себя не виновным в ДТП, и в газете писали его интервью, что адвокат ссылается как раз на эту фразу, что мотоциклист, если бы выполнил правила ПДД, аварии не случилось...
Помните почему убрали из ПДД фразу. что пешеход должен убедиться, что его пропускают?
Так что все логично, и закономерно...
Цитата:
Сообщение от Gyzmi58
Если будут и дальше ездить так, как сейчас ездят, не включая голову, то самые наилучшие ПДД не смогут решить всех ситуаций, возникающих на дороге.
|
А почему все так ездят? Потому что позволяют. Разве нет?
Цитата:
Сообщение от Gyzmi58
Иногда делают обоюдное, но реже, чем нужно. Много зависит от командира группы разбора.
|
Так сейчас одни суды кругом, делать обоюдное не резон, виноват всегда кто-то... а там уж кто кого пересудит...