Цитата:
Сообщение от yklon
Но хотелось бы конструктивной критики по международным договорам РФ. Это финансовая сделка, проведенная на высоком политическом уровне, типа Южного потока, не более.
Если так очевидно, что это плохо (про международные договоры) ссылок должно быть немерянно.
На счёт телефона с кремлем, понятно, что его нет, но озвучивая идеи неплохо было бы приводить примеры.
|
Да это не самый удачный пример, но тут больше хотел сказать другое, что после развала СССР мы живем фактически в оккупированной стране, наша конституция с признанием приоритета международного права это конституция страны колонии.
Воу-ноу, де-юре можно назвать сделкой, а по факту финансы тут просто прикрытие. США после 45 года Германии тоже выделило какие-то финансы, а перед этим, что сделали страны победители? Известно - вывозили трофеи. С нами тоже самое - СССР проиграл 3-ю мировую и тоже вынужден был передать трофеи. Звучит может быть обидно, дико, но пока мы будем думать по-другому мы никогда не поймем почему мы живя в самой богатой стране мира, почему-то являемся страной 3-мира, и так и не поймем сказку г-на А.Кудрина, бывшего министра, о фонде будущих поколений, который на средства от нефти и газа, полученные в нулевых мы должны, просто обязаны хранить в Америке в их гособлигациях (в красивой макулатуре, в фантиках!). Пока мы будем верить в эту сказку Кудрина денег в экономике мы не увидим. Но может пришло время осознать, что это, как и трофеи, - дань, контрибуция проигравшей страны? Законы для стран, проигравших войну для всех одинаковы.