Цитата:
Сообщение от Архимед 63
Вся информация, полученная в течении жизни, отображает причинно-следственные связи. Те исследования, которые люди (один или небольшая группа) не могут провести в течении одной жизни, могут быть произведены одним в короткий срок при доступе к нужной информации. Сейчас Википедия - зародыш подобной структуры. Даже, наверное, более ранняя форма.
|
Вики - в противозачаточном состоянии и ошибок там изначально ого-го сколько встречается. Конкретных примеров не приведу - давно не пользуюсь, точнее после того, как написанное в "педии" явно шло в разрез с еще советским учебником, который отстает от развития науки, но азы прописаны на отлично. Да, есть там кое-что правдивого, но в своей массе туда инфу может закинуть любой желающий и никто не проверит правда это или нет. И не может один за раз сделать то, что не смогли сделать тысячи за всю жизнь - нужен или скачек в научном смысле или большая временная разница, аналогичная указанному скачку, а так чтобы 2 школьника (один прилежный доморощенный, а второй ярый википедист) начали писать дисертацию и ее в итоге написал и защитил на отлично только тот, что начитался тырнета - так не бывает. Тут или деньги замешаны или "родитель" с мохнатыми руками где-то сидит... Мало что-то знать в большом колличестве - нужна систематизация. А для этого нужны разные источники информации. А передачи типа как у Соловьева, Бабаяна, Норкина и т.д. и т.п. очень нужны. Да, лица там периодически одни и теже, но их разная комбинация дает нормальную пищу для размышлений - читать между строк надо. Впринципе, Соловьев много раз уже говорил, и в чем-то он прав, что он приглашает на передачу многих людей, вот только "говорить с экрана" отваживаются не все. Тут тоже надо быть немного героем...
Как в свое время сказал царь Петр I - отныне боярам говорить без бумажки, чтобы дурость каждого видна была.