Цитата:
Сообщение от tst2
1. Продвижения НАТО на восток не получилось.
2. Вместо "дойной коровы" США получили из Украины ещё одну попрошайку.
3. Вместо того, чтоб стать более сговорчивой по вопросам Ближнего Востока, Россия заняла там более жесткую и принципиальную позицию.
4. Многие страны начали искать выход от долларовой монополии: ищут иные пути взаиморасчетов, сбрасывают казначейские обязательства США и пр.
5. Вместо роста авторитета и усиления влияния в Европе, США добились страха от своих союзников и вынужденного подчинения. А такие отношения не долговечны.
|
1. Еще ничего не решено, ставки в конфронтации подняты уже настолько, что членства как такового уже особо и не требуется, до поставок оружия остался один шаг, а там советники и по нарастающей. Хотя в том же Афганистане Рейган и без особого участия своих военных пускал кровь коммунистам.
2. Они эту попрошайку могут двинуть в любой момент без особого риска для себя, как например тот же ирак. А мы нет, иначе получим сомали под боком с вариациями на тему ИГИЛ во главе с тем же ярошем.
3. В чем эта большая жесткость и принципиальность проявляется? Если завтра США начнут бомбить Сирию, чем мы готовы ответить кроме озабоченности Лаврова?
4. Пока саудиты и другие нефтяные монархии залива продают нефть за доллары, и Китай вместе с ними являются крупнейшими кредиторами США, врят ли доллару что-то грозит в ближайшем будущем. Зачем банкротить самого большого своего должника? Так что все эти операции в нацвалютах ИМХО не более чем эксперименты.
5. Авторитет США даже в среде ближайших союзников все последние годы стремительно падал. Теперь же как минимум, падать он перестал. Все уши прижали и ждут, чем эта движуха среди серьезных пацанов закончится. Причем не только в европе, но и в мире.
И т.д., и т.п.
Цитата:
Сообщение от tst2
Может быть и такое, но только после присоединения их территорий к РФ.
|
Ну вариантов-то у нас не особо много чтоб торговаться и ставить условия.
Цитата:
Сообщение от tst2
США будут оплачивать вьетнам на Украине? А кредиты МВФ кто возвращать будет, если Украина будет воевать а не пахать? Да и не кому на Украине воевать за Киев, за исключением нескольких батальонов. Продолжать военные действия - это потерять не только Мариуполь с Днепропетровском, Харьковым, но и Киев.
|
Отработают кровью своих солдат, англосакам че впервой что ли долги кровью чужих солдат собирать? Мариуполь еще туда-сюда, а вот насчет Харькова с Киевом х\з, х\з... Без качественного и количественного усиления ВСН, на такие цели сейчас и в ближайшем будущем врят ли хватит сил. Я постил тут этот анализ Дебальцевской операции от ее участника, если не читали, то настоятельно рекомендую:
http://kenigtiger.livejournal.com/1555422.html
http://kenigtiger.livejournal.com/1555492.html
З.Ы. Что бы меня правильно поняли. Я не желаю поражения нашей стране или лично Путину в этой геополитической схватке. Но от шапкозакидательства я далек. В настоящее время не решено ничего ровным счетом и главная битва за украину еще впереди, а враг силен и опасен.