Цитата:
Сообщение от tst2
Я говорю о том, что на Украине США терпят провал за провалом, и им приходится кардинально менять планы. Вы говорите, что все идет строго по плану, и ни какого провала у США на Украине нет.
|
Ну я нигде не писал, что все идет строго по плану. А насчет провалов, мож напомнить, что из себя представляла Украина, пока там в открытую не начали действовать американцы? И что собой она представляет сейчас. Американцы там всегда были и майдан готовили, но я думаю готовили под выборы. А с отказом в евроассоциации, появился прекрасный повод и маховик дестабилизации был раскручен. В итоге власть они захватили? Захватили. И сейчас контролируют ситуацию целиком и полностью. Случай с Коломойским это наглядно показал. Да, Путин под этот шухер оттяпал Крым, экая досада. Ну что ж, он сам дал повод к демонизации его и России. В итоге мы получили санкции и ополчили против себя европу, имеем проблемы в ведении бизнеса там. В чем проигрыш, в чем провал США? Что они потеряли? Значение Крыма для НАТО и США в современных реалиях не стоит переоценивать. Черное море это лужа для современного ракетного оружия. И Россия контролирует не такой уж и большой участок побережья, для оперативного контроля над которым достаточно иметь базу например в Грузии, где бы базировались пара-тройка арли-берков. Остальные черноморские страны - члены НАТО, и ничто не мешает базированию где-нидь в Варне или Констанце любых корабельных группировок альянса. Ах да, Украина вроде не НАТО, мы же помешали ей туда вступить, но почему-то после майдана НАТОвские корабли не вылезают из Одессы. Что или кто мешает им там находиться?
Крым важен в первую очередь для нас, как непотопляемый авианосец, с которого можно контролировать значительную часть юго-восточной европы и черноморский регион, по этому там наращивается усиленными темпами войсковая, в первую очередь авиационная группировка. Но с его приобретением мы имеем известные издержки, экономические, репутационные и прочие... И случись большая заваруха, снабжение этой группировки будет составлять проблему, не говоря о том, что помимо войск там пара миллионов населения. С Донбассом та же тема. Раскатали регион по кирпичику по бревнышку. Кто от этого проиграл? Америка? Европа? Вообще, кому нужна украинская промышленность и украинское население? Америке? Европе? Для того, что бы быть всесоюзной житницей, (теперь правда по союзом нужно подразумевать союз европейский) нужно не так уж и много обслуживающего персонала. Чьи гуманитарные конвои едут на донбасс? Чья оборонная промышленность страдает от разрыва кооперации с украинскими предприятиями? Где из-за обесценивания валюты скачкообразно подорожала жизнь? В какую сторону она изменилась? В лучшую? в худшую? И какой проигрыш понесли американцы? Что они потеряли? Ровным счетом НИЧЕГО!!!
Так что ИМХО давно уже нету каких-то четких планов, все действуют по ситуации, а американцы по принципу "и так сойдет", ведь не мексика у них под боком раскатывается по кирпичику. За полтора года, дружественную нам, пусть и небогатую, но благополучную в общем-то страну, загнать в каменный век, глядя на горланящее и скачущее население которой, невольно проводишь параллели с исламскими фанатиками. Это надо уметь.
Цитата:
Сообщение от tst2
Так вот вопрос в том, что нового замышляют США, а не в том, закончилось всё или не закончилось. Противостояние России с англосаксами было и будет. Только в какой форме будет это противостояние в ближайшие один - два года?
|
Украина будет полигоном этого противостояния, как и Вьетнам в свое время.