Цитата:
Сообщение от Lesnik
Формула да, из школьного учебника, не вижу в этом проблемы. f=ma тоже из школьного учебника, и что, скажете она не применима в реале? Денежную массу регулирует ЦБ, который как раз пытается учитывать разные факторы. Например фактор обвала рубля вынудил повысить ставку. Сейчас рубль стабилизировался, и ставка снижается. Если все будет нормально в экономике, то ставка будет и дальше снижаться до предкризисных 5.5% как минимум. Это зря ЦБ сделал? Раздул понимаешь инфляцию. Пусть лучше бакс будет по 200 р, так лучше?
|
Невнимательно читаешь. Я тезисы красным пометил, раз ты их не видишь.
Цитата:
Сообщение от yklon
Экономика это не та наука, где действуют строгие законы на подобие законов физики.
Инфляцию раздувают многие факторы, один из них высокие ставки по кредитам от частных банков, которые регулирует ЦБ, который подкотнтролен хз кому.
Формула или определение которую ты привел, для школьников видимо написана и не учитывает столько факторов, что подумать страшно.
|
Про это подробней, попрошу, я видел только низшую отметку в 8% ставку ЦБ
Цитата:
Сообщение от Lesnik
..
Сейчас рубль стабилизировался, и ставка снижается. Если все будет нормально в экономике, то ставка будет и дальше снижаться до предкризисных 5.5% как минимум. Это зря ЦБ сделал? Раздул понимаешь инфляцию. Пусть лучше бакс будет по 200 р, так лучше?
|
Мне кажется доступность кредита, типа как тут
http://www.oborotvalut.ru/index.php/discountrate
Гораздо лучше стимулирует рост ВВП, по сравнению с этим
http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/stat...cing_rates.htm
Я не говорю, что завтра надо бам и ставку сделать 2%, но что к этому надо стремиться это однозначно. Иначе мы так и будем спонсировать рост чужой экономику, беря у них кредиты и отдавая с процентами.
Это один из шагов к независимой и сильной экономике. Работает только в совокупности с другими.