Цитата:
Сообщение от жестик
Назовите другой носитель с аналогичными возможностями только дешевый если такой не диванный знаток?
|
Кроме СССР и США подобные челноки пытались создать (проектировали, строили) Германия, Франция, Китай, но все отказались из-за того, что дорого и нерентабельно. В случае "потери" этого космического самолета потребуется очень много денег для постойки второго, а диагностировать дефекты там тяжело. Шаттлы тому прямое подтверждение. Обычный пилотируемый корабль или "грузовик" обходятся значительно дешевле и процент отказов там меньше ввиду меньшего количества аппаратуры, а это решающий фактор и для внутренних дел и для международных запусков. Да, Энергия - хорошая ракета, но в последнее время наметилась тенденция на уменьшение массы выводимых грузов - разного рода кубсаты весят от 1 (одного) кг, а для "более тяжелых" есть носители среднего (Союзы, Ангара-1.2, Зенит) и тяжелого (Протон) классов. Ну и в настоящее время задач под такую ракету попросту нет. А Н1-Л3 вообще слишком обогнала свое время и имела черезчур сложную конструкцию (попросту нагромаждение всего) - 30 движков на первой ступени невозможно "уравновесить/сбалансировать" ни тогда ни сейчас. Да, задумки были, но их реализация всегда дело непростое. Жюль Верн тоже на Луну из пушки отпрвлял...
Цитата:
Сообщение от жестик
Потому что тут отдельно взятый сайт, а не сеть. Сайт тоже средство общения только локальное средство.
|
Твою ж налево... Все известные "соц. сети" типа Вконтакте, Одноклассники, Твиттер и иже с ними тоже обычные сайты, где также размещают информацию, картинки, переписываются и т.д.. Только на тех сайтах есть еще отдельные группы, а тут конкретно указаны темы и нет нет жесткой привязки к теме, как там к группе. Короче, вылезай из танка иначе я не достучусь до твоего сознания...