Показать сообщение отдельно
Старый 10.09.2015, 13:16   #622
akart
Втянувшийся
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: N53°30.738' E49°25.233'
Пол: Мужской
Автомобиль: Priora 2171
Сообщений: 227
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 94 раз(а) в 52 сообщениях
Вес репутации: 17
akart имеет великолепную ауру вокруг себяakart имеет великолепную ауру вокруг себяakart имеет великолепную ауру вокруг себяakart имеет великолепную ауру вокруг себяakart имеет великолепную ауру вокруг себяakart имеет великолепную ауру вокруг себяakart имеет великолепную ауру вокруг себя
Re: Политика 23

Цитата:
Сообщение от жестик Посмотреть сообщение
Ну передал СССР и американцы передали и что? Они обязаны его вагонами передавать?
Да обязаны, любые достижения засчитываются после того как эксперты дадут заключение, это мировая практика. Никакого заключения не было, т.к. кроме лунной пыли даже маленького камешка никто из ученого мира не видел!
Цитата:
Сообщение от жестик Посмотреть сообщение
Ну соврали американцы на счет количества грунта и что? Что это меняет? Грунт есть? есть. все.
С таким же успехом могу и я сказать, нет лунного грунта. нет и все. И я прав, а ты нет, т.к. обратное ничем не докажешь.
Цитата:
Сообщение от жестик Посмотреть сообщение
А подумать? Не? Во первых действительно дешевле и проще, а во вторых задайте себе вопрос почему наши тоже не используют такие мощные рд-170? А почему на приору двигатель от камаза не ставят, ведь круто было бы? Почему один единичный (или маленький) спутник выводят носителем типа зенит или рокот, а не прогрессом или союзом? Да потому что избыточная мощность на фиг не нужна- это бесполезный расход топлива и полезной нагрузки. Ну и в третьих, по всей видимости, конструкция наших двигателей позволила их урезать в двое без потери потребительских характеристик и полной переделки конструкции, а американские двигатели очевидно этого не позволяют. Или полноформатный двигатель или никакой. Урезанный надо разрабатывать по новой, а полноформатный для существующих задач на фиг не нужен.
Ну говорил же, что такой ответ нельзя засчитать. Ты хочешь сказать не нашлось бы применения этим двигателям? Орбитальные станции намного дешевле было бы строить это раз, два - чем больше блок можно вывести на орбиту тем меньше соединений у станции, а это съедает полезное пространство на станции и делает ее более уязвимой. Три, это поддержание престижа как космической державы, ради престижа они якобы слетали на луну, а потом раз и успокоились и стали закупать по-дешевле...ну так не бывает! Потому что прорывные технологии не в музеи отправляют, а как минимум экспортируют. Был бы вопрос в экономии они тогда для армии США наше вооружение или какие-то комплектующие наверное импортировали бы, как Китай или Индия.

Цитата:
Сообщение от жестик Посмотреть сообщение
Будете спонсором? Полетят. А пока бабла хватает только на украсть. Нефть подешевела, газ тоже. Продаваемые количества уменьшились, а число желающих получить было выросло. Сирия опять же, Донбасс, ученья всякие.......
Про спонсора вот зачем это? Когда переходят на подколы, на личность считаю, это значит сказать нечего и лучший способ убедить других, что оппонент не прав, кинув в него говно. А так ведь сам же и ответил, что только воровать, воевать и дурить эта "замечательная" америко-пиндоская нация и умеет. Мозги, технологии все импортное, пока был Вернер фон Браун была хотя бы возможность делать муляжи )) сейчас у них кризис всего, выдохлись, даже на спектакль нет сил. Ни луны, ни марса у америки никогда уже не будет.

Последний раз редактировалось akart; 10.09.2015 в 13:27.
akart вне форума  
Вверх