[akart]

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от tst2

Вот здесь я с вами согласен на 100%. Ни вы, ни я не имеем и не можем иметь собственного мнения по этому вопросу, т.к. не располагаем достаточным запасом знаний. Я и вы, как и миллионы других граждан, можем только придерживаться того или другого чужого мнения. При этом выбирать, какого мнения придерживаться, мы будем исходя из личных эмоциональных впечатлений, сформированных у нас СМИ. Ни вы, ни я не знаем лично ни Чубайса, ни Глазьева, и не способны оценить уровень их компетенции. Мы знаем только то, что напело нам о них ТВ с прессой. Поэтому и здесь у нас нет личного мнения. Так может всё же доверить решение вопросов спецам, кто знает предмет?

Добавлено через 6 минут
И ещё: лично мне надоело подстраиваться под постоянно меняющиеся правила игры (читай: законы). Дума - взбесившийся принтер. Какие-то референдумы по вопросам о чем сами устроители понятия не имеют. Не живут в России по надуманным законам. В России по совести живут.

Чубайса, Кудрина и в противовес Глазьева привел не как личностей, которые сформировали мнение, а как авторитетов, т.к. на них принято ссылаться. Мое мнение о национализации ЦБ было сформировано задолго до того как услышал мнение Глазьева. Если советник президента излагает те же идеи, то как минимум должно быть в них рациональное зерно?
Чтобы иметь позицию, мнение не обязательно иметь те же знания как у авторитетов гораздо важнее иметь чувство меры (интуиции) или иначе как ты говоришь совести - совместная весть.
По поводу ЦБ включи интуицию и подумай:
1. Почему в развитых страна низкие ставки, а у нас высокие, мы что - недоразвитые? почему развитые страны имеют успешную экономику при этом многие из них ограничены в энергетических ресурсах либо вообще зависят от импорта, а уровень ВВП, уровень жизни намного выше нашего? Случайно ли, что у них там низкая ставка, читай дешевые деньги http://www.oborotvalut.ru/index.php/discountrate. Либералы, типа Кудрина тебе соврут , что у них низкая ставка и дешевые кредиты потому что низкая инфляция. http://finam.whotrades.com/blog/43693497885. А почему у нас высокая инфляция? У населения, что так много денег скопилось, что не знают куда деть? Что-то я такой картины не наблюдаю совсем! Инфляция с лат. переводится как "вздутие", надо полагать денежной массы, а трактуют как "повышение цен на товары и услуги". Фокус в том, что денег у населения не прибавляется, тенденция скорее к обнищанию, но цены растут! Как!? Элементарно - потому что высокие проценты по кредитам. Долговая (кредитная) денежная масса разбухшая от высоких процентов всегда будет выше денежной массы, которую выдали банки. Вот где вздутие - инфляция. Откуда взять деньги предпринимателю на возврат "вздутого" долга с высокими процентами, да так чтобы самому себе на зарплату прибыль оставить? Только повысив цены. Отсюда и инфляция.
2. Почему наши коммерческие банки лишены доступа к деньгам ЦБ? ЦБ РФ ведет нормальную денежно-кредитную политику в результате которой коммерческие банки не могут занять деньги под низкий процент у ЦБ и обращаются за кредитами под 3-4 % в иностранные банки?
3. Без закупки валюты рубль вообще может попасть в экономику? ЦБ РФ независим от государства, прекрасно. А ЦБ РФ есть какое то вообще дело до нашей экономики, инфроструктуры - дорог, труб, больниц, поликлиник, школ? Нет никакого! Это головная боль нашего правительства. А как может правительство эффективно решать эти задачи когда у него в руках нет эмиссионного инструмента? Если у правительства дефицит бюджета откуда ему брать деньги? ЦБ не дает, не имеет права по закону. Остается только налоговый инструмент, сбор денег с населения с ежегодным увеличением налогов. Плюс доходы от углеводородов за доллары, с обменом потом на рубли. Выходит без закупки иностранной резаной бумаги в экономику России рубли вообще не поступают - ни через банки, ни через бюджет!
4. Если государственный банк это плохо, то как СССР с такой системой был сверхдержавой 70 лет? Госбанк печатал гос.рубль и не было при этом никакой инфляции. На что Сталин провел величайшую индустриализацию, байки про труд в ГУЛАГах и зеков оставим на совести Солженицина и других авторов. Многое из того, что мы сегодня пользуем - дороги, дет. сады, дома, предприятия сделаны при СССР, надо полагать везде ГУЛАГ постарался? Да з/п были не высокие, зато было жилье, да по очереди, но без ипотеки. Сейчас правительство сможет организовать раздачу квартир с той же очередью хотя бы многодетным семьям по ордерам? Извините - обосрутся, для строительства все есть, дефицита на ресурсы никогда не было: земля, цемент, кирпичи, песок, люди, а инструмента, чтобы запустить нет! По конституции и закону о ЦБ этот инструмент можно взять только из-за бугра или из дополнительных налогов.