Цитата:
Сообщение от rele22
galansky63, вот сравнение пауков прокар и стингер, прокар более верховой получается.
Две картинки приложил, момент/мощность, а также расчетное количество остаточных газов (чем меньше, тем лучше) на твоей конфигурации (перекрытия 1.2/1.4). Разница существенная.
Хотя на стоке разница значительно меньше (еще одна картинка).
|
Спасибо тебе за информацию, сколько раз тут спрашивал про ресы Прокар и Стингер, по логике Стингер более низовой ресивер по сравнению с Прокаром должен быть, более длиные рога, как на родном почти, но агрументы ни как не были укреплены фактами, теперь на лицо, наглядные доказательства!!!
Откуда достал инфо про Прокар? спрашивал фирму Прокар, написал на мыло, очень неохотно ответили, отказали, написали сами тоже можете проверить, такое отнощение, что я Продавец, а не они.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от galansky63
rele22, во время онлайна exie так и сказал, разница за счет паука приличная, более верховой вариант, и крутился до 8тыс, хотя такая же конфигурация с пауком стингер до 7500.
И еще, прикинь с пауком стингер на перекрытиях 1.2/1.4 и с пауком про.кар на перекрытиях 1.95/1.05.
|
Прокар крутился до 8000об?