Цитата:
Сообщение от Axt
ЗП выдавали деньгами даже во время войны. Денег было больше чем, зачем выдавать зарплату продукцией?
|
На пальцах - гос-ву нужно n танков для войны. Налогов хватает на n-m. Чтобы в войне не проиграть, оно печатает деньги чтобы купить недостающие m танков. Рабочий который танк произвел, получил этими деньгами ЗП. Пошел в магазин, купил колбасы. Но колбасы выпускают то столько же сколько раньше (даже меньше - на танки денег уходит больше). Колбаса дорожает. Танки в магазине не продают, на них напечатанные деньги не тратят. И зарубеж после войны тоже не продашь - у всех их полно, сам не знают куда девать. Да и просто сгорело этих танков сотни тысяч, а за них деньги то заплатили. Так что инфляция неизбежна, если лишние деньги не утилизировать. Можно было пустить все на самотек, выдавать этими деньгами ЗП, и пожинать инфляцию. Похожая ситуация была всех воевавших странах: "в Италии количество денег в обращении увеличилось за 1945—1948 гг. с 368 млрд. до 934 млрд. лир (по сравнению с 25 млрд. лир в 1939 г.). Курс лиры упал по сравнению с довоенным периодом на 96%... Золотое содержание фунта стерлингов было снижено на 30,5%, в то время как оптовые цены в стране возросли на 116% по сравнению с довоенными... Реформы осуществлялись большей частью путем обмена небольшого количества старых денег на новые по соотношению 1 : 1 и временного изъятия остальных денег из обращения с зачислением на блокированные счета, которыми вкладчики не могли свободно распоряжаться (в Бельгии, Японии). В Греции, например, денежная реформа была проведена путем открытой девальвации без восстановления размена, граничившей с нуллификацией. Осуществлялись и скрытые девальвации без возобновления размена на золото (во Франции, в Англии).".
http://economy-ru.com/obraschenie-kr...y-mirovoy.html
В США бакс до 25% покупной способности потерял. А там экономика была помощнее.