Показать сообщение отдельно
Старый 23.04.2017, 20:10   #33
Kostikov
Легенда форума
 
Аватар для Kostikov
 
Регистрация: 26.08.2014
Адрес: Самара
Возраст: 38
Пол: Мужской
Сообщений: 6,188
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2,259
Поблагодарили 2,705 раз(а) в 1,425 сообщениях
Вес репутации: 17
Kostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущееKostikov имеет блестящее будущее
Re: Политика 49

Цитата:
Сообщение от Vasovsky Посмотреть сообщение
либерастных лозунгов
Цитата:
Сообщение от Vasovsky Посмотреть сообщение
Либерасто-фантазер...
В приличном обществе за это мордой об асфальт возят... А так, я, вообще-то, никогда не был либерально настроенным...

Мне особливо начало понравилось...
Цитата:
Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.
Мужики, вот честно... Я порой даже не знаю, что сказать... Вот статистику СССР можно воспринимать как истину в последней инстанции (с выбрасываемым готвым продовольствием, от которого избавлялись лишь бы норму выработки не увеличивали, затапливаемым зерном, чтобы больше выращивать не требовали и прочим, и прочим, что напрямую влияло на статистику), а вот данные того же Росстата для вас сплошное вранье. Одно название "Росстат" тут некоторым как серпом по яйкам... Едрить-колотить... И тут даже двойные стандарты... Кого как, а нас учили, что данные, которые нельзя подтвердить (верифицировать, если угодно, то проверить подлинность), нужно воспринимать скептически. Вот нынешние экономические данные в буквальном смысле лезут изо всех щелей от самых разных "хренпоймиоткудавзявшихся генств" (как правило онЕ ж все независимые, правда в своей массе в их основе лежит импортный капиталл или вовсе забугорные), проверять которые не рвутся никто, зато воспринимаются они как истина, а вот Росстату не верят. Одновременно верят статистике СССР, но проверить ее не могут... Ох, мужики, не научно все это...

Есть там и такие комментарии... Похоже на правду?
Цитата:
Нефть за рубеж продавалась за валюту , а СССР очень нуждался в валюте для закупки необходимых товаров . Если в рамках СЭВа все понятно , то с США рублем не расплатишься . В восьмидесятых доля товаров , покупаемых за валюту возросла , связано это было с тем , что СССР слишком много тратил на разработку и обновление военной техники для всех родов войск , что в свою очередь вызывало недофинансирование производства товаров народного потребления ( многие жившие в СССР помнят , что в восьмидесятые все больше и больше ощущался дефицит ТНП ).И это было необходимо ! Отсюда и увеличение продаж нефти и газа за рубеж ближе к восьмидесятым . Не даром , на доносы и кляузы на Людмилу Зыкину , министр культуры сказал : " Да , черт с ней ! Что хочет , то пусть и делает ! Она валюту в страну везет больше , чем " Станкоимпорт " "
Или вот..
Цитата:
помню,какие дохлды были в СССР,особенно умилила таблица за 1983-90гг доходы.Такие таблицы для кого рисовали,если бахнула по экономике одна только водочная компания?А рухнувшая нефть добивала.Хотя кто это сейчас помнит,да господа коммунисты
А это сейчас некоторым будет как заноза в...
Цитата:
Надо сказать, что и сейчас нефть и газ в ВВП РФ составляют мене 7%

Последний раз редактировалось Kostikov; 23.04.2017 в 21:38.
Kostikov вне форума  
Вверх